Постановление № 5-14/2025 5-1784/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 5-14/2025

Дело № 5-1784/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-008563-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года г. Армавир

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Притулин В.П.,при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном производстве, ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя БОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившие из отдела МВД России по г. Армавиру в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении <...> от <...>, составленном с соблюдением установленных КоАП РФ требований:

<...> в 21 час. 00 мин. на пересечении улиц <...> в <...>, в нарушение п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, ФИО1, управляя т/с Хендэ, г/н <...>, при повороте налево не уступил дорогу питбайку KAYO, под управлением ФИО2, который двигался на встречу по главной дороге, в результате чего, ФИО1 допустил столкновение с питбайком KAYO, под управлением ГЕА В следствии указанного ДТП малолетнему ГЕА, <...>., причинен средней тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное его расстройство, что подтверждается экспертным заключением <...> от <...>.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в содеянном, раскаялся, принес извинения потерпевшему, не отрицал обстоятельства ДТП.

Несовершеннолетний потерпевший ГЕА и его законный представитель БОВ в судебном заседании не настаивали на строгом наказании.

Составитель протокола об административном правонарушении ОГИБДД отдела МВД России по г. Армавиру ГМИ в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п.1 ч.2 ст.28.3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, ФИО1 разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал объяснение, из содержания которого, усматривается, что виновным себя в совершении ДТП водитель ФИО1 признал, не отрицал, что вред здоровью потерпевшим причинен по его вине.

Виновность ФИО1 в совершении ДТП подтверждается рапортом, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями правонарушителя, объяснениями представителя потерпевшего, заключением эксперта <...> от <...>, из которого следует, что несовершеннолетнему ГЕА, <...> года рождения, согласно предоставленной медицинской документации, причинены повреждения в виде ссадин над лоном, закрытого перелома шиловидных отростков левых лучевой и локтевой костей без смещения, костных отломков, рвано – ушибленной раны правого коленного сустава. Указанные повреждения причинили потерпевшему вред средней тяжести, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от <...><...> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Эти повреждения могли образоваться <...> в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в определении.

Суд, оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, признает водителя ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, так как обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, которые привели к причинению вреда средней тяжести здоровью несовершеннолетнему ГЕА, <...> года рождения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ст.ст. 4.1-4.4 КоАП РФ в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судьей при назначении административного наказания в их совокупности, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, размер которого определяется с учетом семейного и имущественного положения виновного, что будет соответствовать целям административного наказания и предупреждению совершения лицом новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 1 ст.12.24, п.1 ч.1 ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <...>, <...>, <...>, фактически проживающего по адресу: <...>, в/у <...>, выданного <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, путем внесения или перечисления в Южное ГУ Банка России, получатель платежа УФК РФ по Краснодарскому краю г. Краснодар: ИНН<***>, КОД ОКТМО 03705000, номер получателя 03100643000000011800, БИК 010349101, кор.счет 40102810945370000010, УИН 18810423240160005558, КБК 18811601123010001140. При неуплате штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.П. Притулин