Решение № 2-1519/2018 2-1519/2018~М-1448/2018 М-1448/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1519/2018

Дело №2-1519/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Стереховой С.А.,

при секретаре Деренг К.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело №2-1519/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении заключенного (дата) в устной форме договора подряда на изготовление беседки, взыскании денежных средств в размере 45 000 рублей.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор в устной форме на изготовление беседки 4,5м на 2,5м стоимостью 45000 рублей. Основная сумма 35 000 тысяч рублей была передана ответчику 09.05.2018, о чем свидетельствует расписка, а так же 10 000 рублей переведены посредством Сбербанк Онлайн на счет указанный ответчиком лица, о чем свидетельствует чек от (дата) Просила взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменила, просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования подержала полностью. Дополнительно указала, что ФИО2 ее заверил, что работы будут выполнены, что необходимо перечислить денежные средства на счет, который им указан, а 35000 она передала ответчику лично. Тот обещал, что строительство начнут, но ничего не строилось. Она обращалась к ФИО2 несколько раз, тот первоначально обещал, а потом сказал, что ничего не построит и денежных средств у него нет. Она вынуждена обратиться в суд.

Ответчик ФИО2 извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатай об отложении судебного заседания не заявлено.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (п. 1 ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с п. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В материалы дела представлена расписка от 09.05.2018, написанная и подписанная ФИО2, в которой указано, что ФИО2 взял 35000 рублей у ФИО1 на материал для изготовления беседки 4.5 м на 2.5 м.

Согласно чеку Сбербанк онлайн от 30.07.2018, истцом перечислена сумма в размере 10 000 рублей.

Ответчиком иск получен, также ФИО2 уведомлен о дате рассмотрения дела. Вместе с тем в суд не явился, доказательств обратного не представил, также не представил доказательств того, что между ним и истцов возникли договорные отношения.

Таким образом суд полагает, что договор подряда между ФИО1 и ФИО2 не заключен.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Таким образом, исходя из указанных выше норм Закона, обязательства подразделяются на возникшие вследствие неосновательного обогащения. Неосновательное обогащение возникает в случае, если лицо в отсутствие договора приобрело имущество, в том числе денежные средства.

По смыслу приведенных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно. При этом, наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что денежные средства, полученные ответчиком ФИО2 в размере 45000 рублей является неосновательным обогащением.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и оценивая исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в счет неосновательного обогащения денежные средства в размере 45000 рублей, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения расходов на оплату государственной пошлины в размере 1850 рублей подтверждается чек-ордером от 31.08.2018.

Учитывая, что требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Томский районный суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения сумму в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 1850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Томский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Томского районного суда подпись С.А. Стерехова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья С.А.Стерехова

Секретарь К.А.Деренг