Постановление № 1-81/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-81/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

03 сентября 2020 года г. Удомля Тверской области

Удомельский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Денисюка В.В., при помощнике судьи Вохлаковой Н.А., с участием государственного обвинителя-помощника Удомельского межрайонного прокурора Залыгаева А.Ф., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Прокофьевой Е.М., представившей ордер № 002256 от 14 июля 2020 года и удостоверение № 314 от 19.11.2002 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 1 статьи 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 части 1 ст. 166 УК РФ, поступило в Удомельский городской суд Тверской области 25 июня 2020 года.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с требованиями статьи 226.1 УПК РФ (л.д.79), на основании постановления дознавателя ФИО2 от 02 июня 2020 года.

Из протокола ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела от 03.06.2020 года (л.д.123-125) следует, что обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

При разрешении данного ходатайства в судебном заседании, после изложения государственным обвинителем обвинения в отношении ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 30 части 1 ст. 166 УК РФ, подсудимым заявлено, что он не согласен с изложенным обвинением.

Так, подсудимым пояснено, что виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, он не признает, поскольку ему было заведомо известно о невозможности совершения угона автомашины, из-за имевшихся у неё повреждений.

Государственным обвинителем заявлено, что в силу возражения подсудимого с предъявленным ему обвинением, продолжение судебного разбирательства невозможно, имеются основания для возвращения уголовного дела прокурору.

Защитником подсудимого, в силу того, что подсудимым ФИО1 заявлено о непризнании вины, и возражении в обоснованности обвинения, усматривается, что уголовное дело подлежит возращению прокурору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимым ФИО1 заявлены возражения по существу предъявленного ему обвинения по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Поскольку судом установлены обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, исключающие дальнейшее производство по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями ч.4 ст. 226.9 УПК РФ, уголовное дело подлежит возращению прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 226.9 Уголовно процессуального Кодекса РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, возвратить Удомельскому межрайонному прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения настоящего постановления.

Председательствующий В.В.Денисюк

1версия для печати