Решение № 2-3151/2017 2-3151/2017~М-2441/2017 М-2441/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3151/2017

Дело № 2-3151/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... об обязании устранить ошибку,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указав на то, что она является получателем пенсии по старости в сумме 13 574 рубля 99 копеек. С ... ей должен был быть произведен перерасчет начисляемой пенсии с установлением нового размере 14 308 рублей. Однако фактически ей выплачивается пенсия в размере 12 518 рублей 45 копеек по потере кормильца.

ФИО1 неоднократно обращалась в УПФР в ... по вопросу перерасчета пенсии по старости, ей было разъяснено, что в связи с имеющейся ошибкой в ее отчестве в справке-счете о заработной плате с последнего места работы перерасчет не может быть произведен. В устранении указанной ошибки пенсионный фонд истице отказал, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

С учетом изложенного ФИО1 просит суд обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... устранить ошибку в отчестве истицы, указав вместо Хабибуловна правильное отчество Х., выплачивать ей пенсию по старости в размере 14 308 рублей, произвести перерасчет за предыдущие месяцы.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования в части установления ей пенсии в размере 14 308 рублей и произведении перерасчета не поддержала, в оставшейся части просила суд иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила отказать в исковых требованиях.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно пункта 1 статьи 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, ... года рождения состоит на учете в УПФР в ... и ей установлена страховая пенсия по старости, в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ... и бессрочно. Указанное подтверждается в том числе справкой УПФР в ...№ от ... (л.д. 4).

Как следует из текста искового заявления и подтверждено пояснениями истицы в судебном заседании, она обратилась в пенсионный фонд по вопросу перерасчета пенсии по старости. Однако ей было отказано в перерасчете размере пенсии, поскольку размер страховой пенсии по случаю потери кормильца больше, а кроме этого в представленной справке-счет с последнего места работы имеются ошибки в написании отчества истицы, и вместо Х. указано Хабибуловна.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Возникшие правоотношения между сторонами регулируются Федеральным законом от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", который в соответствии со статьей 36 вступил в силу с ..., за исключением частей 14 и 15 статьи 17, вступающих в силу с ....

Согласно ст. 1 Закона Настоящий Федеральный закон в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от ... N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу п. 2 данной статьи целью настоящего Федерального закона является защита прав граждан Российской Федерации на страховую пенсию, предоставляемую на основе обязательного пенсионного страхования с учетом социальной значимости трудовой и (или) иной общественно-полезной деятельности граждан в правовом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, в результате которой создается материальная основа для пенсионного обеспечения, особого значения страховой пенсии для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров, субсидиарной ответственности государства за пенсионное обеспечение, а также иных конституционно значимых принципов пенсионного обеспечения.

Страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом (ст. 2 настоящего Закона).

Обращаясь в суд, истица указывает, что ее вины в том, что в справке неверно указано ее отчество не имеется, в настоящее время получить иную справку, подтвердить стаж работы и разрешить вопрос о перерасчете ей пенсии она не имеет возможности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.264 п. 2 п.п. 5 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лиц, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Как установлено в судебном заседании, одной из причин отказа в перерасчете страховой пенсии истцу стала имеющаяся ошибка в написании ее отчества.

Между тем, согласно паспорту, выданному истцу, ФИО1., ... ОВД ... ее отчество «Х.» (л.д.6).

Данное обстоятельство подтверждается также и копией трудовой книжки от ..., выданной на имя ФИО1 (л.д. 10).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Гражданский кодекс РФ не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых способов, граждане в силу статьи 9 ГПК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм процессуального и материального права, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что удовлетворения ФИО1 с учетом заявленных уточнений подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 — 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... об обязании устранить ошибку удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в ... устранить ошибку в отчестве ФИО1, указав вместо «Хабибуловна» правильное отчество «Х.».

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 22.09.2017 года.

Судья