Решение № 2-204/2017 2-204/2017(2-3880/2016;)~М-3591/2016 2-3880/2016 М-3591/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-204/2017

Дело № 2-204/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 01 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шутовой Е.В.,

при секретаре Жильцовой О.С.,

с участием истца судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, выделении ? доли супруга,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании автомобиля совместно нажитым имуществом супругов, выделении ? доли супруга ФИО3 на указанный автомобиль, который поддержала в судебном заседании и пояснила, что ФИО6 состояли в зарегистрированном браке. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка <№> по <адрес> и <адрес> от <дата> со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО5, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Исполнительное производство по данному судебному приказу возбуждено <дата> ОСП <адрес>. Должник ФИО3 алиментные обязательства перед ФИО2 выполняет не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженности по алиментным платежам в сумме <данные изъяты> В рамках исполнительного производства было установлено, что с <дата> ФИО3 состоит в зарегистрированном браке со ФИО4 В период брака <дата> ими был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный номер <№>, который был зарегистрирован на имя ФИО4 Однако сведений о заключении супругами ФИО7 брачного договора не имеется, в связи с чем, он является совместной собственностью супругов. В связи с этим для обращения взыскания, просит признать указанный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов и выделить ? долю супруга ФИО3 в данном автомобиле.

Третье лицо ФИО2 полагала иск подлежащим удовлетворению, подтвердив доводы истца.

Ответчики ФИО7 в судебное заседание не явились, извещались по месту регистрации и проживания о дате, месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется надлежащее уведомление ФИО3, и конверт вернувшийся в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения на имя ФИО4

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по месту регистрации и проживания, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, считает возможным, с учетом согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца и третье лицо, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, п.1 ст.256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 по г. Коврову и Ковровскому району Владимирской области от <дата> со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО5, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка

<дата> в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 на основании указанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство <№>.

Судом установлено, что ФИО3 алиментные обязательства перед ФИО2 выполняет не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по алиментным платежам в сумме <данные изъяты>.

Из актовой записи о заключении брака <№> от <дата>, произведенной отделом ЗАГС администрации <адрес> (сектор <№><адрес>), следует, что ФИО3 с <дата> состоит в зарегистрированном браке со ФИО4

В период брака <дата> супругами ФИО7 был приобретен автомобиль <данные изъяты> государственный номер <№> который зарегистрирован на имя ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Порядок исполнения судебных актов регламентирован разделом седьмым Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Права и обязанности судебного пристава-исполнителя предусмотрены Федеральным законом "О судебных приставах".

В силу статьи 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 6 статьи 69 Закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с положениями п. 17 ч. 1 ст. 64 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу п. п. 3, 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам супруга-должника взыскание может быть обращено на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду относимых и допустимых доказательств, достоверно подтверждающих факт приобретения спорного автомобиля исключительно за счет личных денежных средств одного из супругов, заключения соглашения о разделе совместного имущества между супругами ФИО7

На основании изложенного, а также учитывая, что в судебном порядке спорный автомобиль не разделен, в связи с чем, режим совместной собственности ФИО7 не прекращен, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ковровского района ФИО1 удовлетворить.

Признать автомобиль марки <данные изъяты>, государственный номер <№> общим имуществом супругов ФИО3 и ФИО4.

Выделил долю ФИО3 в размере <данные изъяты> в праве общей совместной собственности на автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Шутова

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2017 года.