Решение № 2-518/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 2-518/2025

Дело № 2-518/2025

50RS0016-01-2025-005907-18

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 год г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при помощнике судьи Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" (далее по тексту НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивирует тем, 07.12.2011 года между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк с заявлением на получение кредита от 07.12.2011 г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с Кредитным договором Банк представил Должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 07.12.2011 г., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредиту.

24.10.2014 года АО «ОТП Банк» уступил права требования по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 24.10.2014 г. и выпиской из Приложения №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 78 193,90 руб., в том числе 49 999- задолженность по основному долгу, 27871,90 руб.- проценты за пользование кредитом, 323 руб. – комиссии. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «ОТП Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашение задолженности в сумме 22 733,84 руб. Истец просит взыскать задолженность по основному долгу с 10.01.2012 по 24.10.2014 г. в размере 49 999 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 6 411,06 руб. Взыскатель исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011 в размере 56410 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу –49 999 рублей, задолженность по процентам – 6 411 рублей 06 копеек за период с 10.01.2012 по 24.10.2014 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2011 года ФИО1 обратилась с заявление на получение потребительского кредита в ОТП Банк в сумме 49 999 руб., срок кредита 18 месяцев, процентная ставка -47,7 % годовых, полная стоимость кредита 59,46% годовых, размер ежемесячного платежа 4 669,77 руб., кредитный договор №.

Банком было акцептовано предложение ФИО1, был предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по оплате ежемесячного платежа.

24.10.2014 года АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору № от 07.12.2011, должник ФИО1 АО ПКО «ПКБ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 24.10.2014 г. и выпиской из Приложения №. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика составляет 78 193,90 руб., в том числе 49 999- задолженность по основному долгу, 27871,90 руб.- проценты за пользование кредитом, 323 руб. – комиссии.

Таким образом, истцу НАО ПКО «ПКБ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

В судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности Заемщиком производились несвоевременно.

Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору № от 07.12.2011 составила 56 410 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу –49 999 рублей, задолженность по процентам – 6 411 рублей 06 копеек за период с 10.01.2012 по 24.10.2014 года.

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, поскольку составлен математически верно, на основании кредитного договора и в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 г. Краснокутского района Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 19.01.2024 года по делу № 2-170/2024 вынесен судебный приказ о взыскании данного долга.

Данный судебный приказ № 2-170/2024, выданный 19.01.2024 года, отменен определением мирового судьи от 10.02.2025 года

Учитывая, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, то у истца возникло право требовать взыскания задолженности, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, согласно платежного поручения от 22.08.2025.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании выводов судебного разбирательства, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, ИНН № в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое коллекторское бюро", № задолженность по кредитному договору № от 07.12.2011 в размере 56 410 рублей 06 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 49 999 рублей, задолженность по процентам – 6 411 рублей 06 копеек за период с 10.01.2012 по 24.10.2014 года; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева