Решение № 2-521/2026 2-521/2026~М-312/2026 М-312/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-521/2026

№ 2-521/2026

УИД 53RS0№-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 апреля 2026 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полушкина А.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» о защите прав потребителя, обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ПАО «Россети Северо-Запад», указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Россети Северо-Запад» был заключён договор № НОВ-03918-Э-Б/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство осуществить технологическое присоединение для электроснабжения ЭПУ для стройплощадки жилого дома по адресу: <адрес>, Боровичский муниципальный округ (ранее — Боровичский муниципальный район), д. Бутырки, з/у № с кадастровым номером 53:02:0150801:333, однако в установленный 6-ти месячный срок со дня заключения договора ответчик обязательств не исполнил. В течение 2024 и 2025 гг. истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой выполнить условия договора, однако ответчик в своём письме от ДД.ММ.ГГГГ сослался на недостаточность финансирования с предложил изменить условия заключённого договора, на что истец ответил отказом.

Поскольку договор до настоящего времени не исполнен, ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона «О защите прав потребителя», ФИО1 просит обязать ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № НОВ-03918-Э-Б/23 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в течение месяца с даты вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств - осуществить ввод 0,4 кВ, блока учёта электрической энергии и внутренних электрических установок на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Боровичский муниципальный округ, д. Бутырки, з/у 4 с кадастровым номером 53:02:0150801:333, определённые в технических условиях технологического присоединения; выплатить неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 35 040 рублей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф в размере 32 520 рублей, а также судебную неустойку в размере 800 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока, предоставленного судом для исполнения обязательств до фактического исполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объёме, пояснил, что линия электропередач граничит с его земельным участком и каких-либо препятствий для подключения его энергопринимающих устройств к электричеству у ответчика не имеется. Неоднократные обращения в ПАО «Россети Северо-Запад» остались безрезультатны. На участке он уже построил гараж и, в настоящее время, используя топливный электрогенератор, ведёт строительство бани. Участок приобретён для строительства жилого дома, однако начало строительства дома отложено до фактического подключения земельного участка к электросетям. Бездействие ответчика влечёт за собой многочисленные неудобства, волнения и переживания, ввиду чего он вынужденно обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебное заседание представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» не явился, представив письменные возражения на иск, просил дело рассматривать в отсутствие представителя ответчика.

При этом, из возражений ПАО «Россети Северо–Запад» на исковое заявление следует, что нарушение сроков выполнения работ по договору обусловлено недофинансированием деятельности филиала и тяжёлым материальным положением Общества, ввиду чего в удовлетворении исковых требований просит отказать, а в случае удовлетворения требований истца, ссылаясь на судебную практику региона, Общество заявило применение судом положений ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки и штрафа, а также предоставить срок для исполнения решения суда в течение четырёх месяцев.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам коммерческого оператора оптового рынка и оказания этих услуг, и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Согласно п. 3 указанных Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п.п. 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Пунктом 6 Правил регламентировано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 16 Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению исчисляется со дня заключения договора и не может превышать: 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В силу п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что земельный участок с кадастровым номером 53:02:0150801:333, площадью 7023+/-29 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Боровичский муниципальный округ, д. Бутырки, з/у 4, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных объектах недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Северо-Запад» и ФИО1 согласованы технические условия по договору № НОВ-03918-Э-Б/23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ПАО «Россети Северо-Запад» приняло на себя обязательства в соответствии с техническими условиями осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 53:02:0150801:333, расположенном по адресу: <адрес>, Боровичский муниципальный округ, д. Бутырки, з/у 4.

Согласно пункту 1.5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев, со дня заключения договора.

В силу пункта 2.1 договора технологического присоединения сетевая организация обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 38 400 рублей, из которых: 15% платы за технологическое присоединение (13 500 рублей), вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления счёта на оплату по договору об осуществлении технологического присоединения; 30% платы (27 000 рублей) вносятся в течение 20 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 15% платы (5 760 рублей) вносятся в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета на оплату по договору об осуществлении технологического присоединения; 30% платы (11 520 рублей) вносятся в течение 20 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 35 % платы (13 440 рублей) вносятся в течение 40 дней с момента размещения счета в личном кабинете заявителя; 20% платы (7 680 рублей) вносятся в течение 10 дней с момента размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

Оплата за технологическое присоединение произведена истцом поэтапно (в размере 80 %) с учётом условий заключённого договора, после выставления счетов на оплату в личном кабинете потребителя: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвёл оплату 5 760 рублей; 11 520 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; 13 440 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не поступало, счёт на оплату оставшихся20 % от суммы договора в адрес ФИО1 не выставлялся.

Датой заключения договора технологического присоединения, согласноп. 7.1, является дата оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Учитывая дату первого платежа, договор считается заключённым сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения между сторонами договора со сроком исполнения – в течение шести месяцев со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору, сторонами не оспаривалось и подтверждено ответом Ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на досудебную претензию Истца, в котором также содержится информация о тяжёлом финансовом положении Общества и дефиците персонала.

Таким образом судом установлено, что ФИО1 произвёл оплату в соответствии с условиями договора, а ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору в установленный срок не исполнил.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Оценив представленные по делу доказательства, установив, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истёк, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому присоединению не исполнил, в связи с чем требование истца об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № НОВ-03918-Э-Б/23 подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных средств, если данные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого это решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком возлагаемых обязанностей, исходя из принципа разумности, с учётом характера и специфики подлежащих выполнению мероприятий, фактической стоимости планируемых работ, срока нарушения обязательства, суд полагает, что истребуемый истцом срок для выполнения мероприятий по договору в количестве 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, является соразмерным нарушенным ответчиком обязательствам и достаточным для исполнения условий договора.

Ссылки ПАО «Россети Северо-Запад» на недостаточность денежных средств не могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств.

При этом, в силу п.3 ст.401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, дефицит кадров.

Обстоятельств неопределимой силы в рассматриваемых правоотношениях судом не установлено.

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, суд приходит к нижеследующему.

В силу положений статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, под которой понимается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Согласно п. 5.4 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения Технических условий Заявителями, техническое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ. и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Подпунктом «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям" предусмотрена обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. С учётом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (ст. ст. 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о возмещении вреда (ст. 14), о компенсации морального вреда (ст. 15), об альтернативной подсудности (п. 2 ст. 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 3 ст. 17) в соответствии с п. п. 2 и 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В силу положений ст. 421 ГК РФ стороны граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются. По усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 35 040 рублей из расчёта (38 400 рублей (цена договора) х 0,25% х 365 дней (не более года)).

Проверяя представленный расчёт суд полагает необходимым обратить внимание истца на неверное толкование им положений заключённого договора при определении предельной суммы для взыскания неустойки, поскольку положенияп. 5.4 Договора, определяющие годовой предел начисления неустойки, с учётом буквального толкования условия договора, предусмотрен лишь при нарушении обязательств со стороны Заявителя (потребителя услуг), а не Исполнителя.

Разрешая заявленное требование судом произведён самостоятельный расчёт договорной неустойки, которая на дату рассмотрения дела судом составила - 65 472 рублей 00 копеек, из расчёта 96 руб. х 682 дн., где первое значение — 0,25% от суммы договора (38 400 рублей), а второе — количество дней просрочки обязательства (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В рассматриваемых правоотношениях при разрешении вопроса о взыскании неустойки суд не находит оснований для выхода за пределы исковых требований.

Учитывая, что истец заявил взыскание неустойки за 365 дней нарушенного срока обязательства, размер такой неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ верно рассчитан истцом и составляет — 35 040 рублей 00 копеек.

В тоже время, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому, в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведённой в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая установленные по делу обстоятельства, период просрочки исполнения и причины их нарушения, размер внесённых истцом денежных средств по договору, суд полагает, что неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 040 рублей 00 копеек является несоразмерной нарушенным обязательствам, в связи с чем, полагает необходимым её уменьшить до 34 000 рублей 00 копеек.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей», моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

У суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что ФИО1 в результате нарушения его прав, как потребителя, причинены нравственные страдания, о чём он также отразил в исковом заявлении и пояснил в суде о том, что неоднократные обращения в ПАО «Россети Северо-Запад» оказываются безрезультатны, отсутствие света на участке не позволяет истцу пользоваться своим имуществом по назначению, осуществлять строительство жилого дома, а так же истец лишён возможности привлечь к работам другую организацию, поскольку ответчик является субъектом естественной монополии на рынке.

Определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает требования п. 2 ст. 1101 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда, степень и продолжительность нравственных страданий истца, а также степень вины причинителя вреда, срок нарушенного обязательства, учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет денежную компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 6 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, как указано в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В09-12, размер штрафа, взыскиваемый судом, подлежит снижению в случае уменьшения общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая общий размер суммы, присужденной судом в пользу потребителя, размер штрафа составляет 20 000 руб. 00 коп. ((34 000 руб. 00 коп. + 6 000 руб.)/2).

Одновременно с договорной неустойкой истцом заявлено требование о взыскании с Ответчика судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 800 рублей за каждый день просрочки, начиная со дня истечения тридцатидневного срока, исчисленного со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда в части исполнения обязательств по технологическому присоединению.

В силу положений ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

При этом понятие кредитора расшифровано в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой кредиторы - лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что судебная неустойка применяется в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определённых действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Уплата судебной неустойки не влечёт прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причинённых неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Таким образом, размер судебной неустойки определяется судом и назначение её является правом, а не обязанностью суда при заявлении сторонами соответствующего требования.

Учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательства по договору технологического присоединения, правоотношения сторон, в которых истец, находясь в правоотношениях с организацией, занимающей доминирующее положение на рынке услуг, является более слабой стороной, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебной неустойки в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки неисполнения решения суда.

Разрешая вопрос распределения судебных расходов, суд руководствовался нижеследующим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая, что истец в силу закона освобождён от уплаты государственной пошлины при предъявлении искового заявления в сфере защиты прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 руб. (4 000 руб. - за требования имущественного характера, 6 000 руб. – за два требования неимущественного характера, по 3 000 рублей за каждое).

Руководствуясь ст. 194-198, 206 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» – удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № НОВ-03918-Э-Б/23 от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером 53:02:0150801:333, расположенном по адресу: <адрес>, Боровичский муниципальный округ, д. Бутырки.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад » (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <***>) неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору в размере 34 000 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей 00 копеек; штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 20 000 рублей 00 копеек, а также судебную неустойку в размере 100 рублей в день за каждый день просрочки со дня, следующего за днём срока исполнения обязательства, установленным решением суда, до фактического исполнения ответчиком обязательства по договору.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в местный бюджет государственную пошлину в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Полушкин