Решение № 2-243/2018 2-243/2018 ~ М-201/2018 М-201/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-243/2018

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2018 года гор. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой T.Л, единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Ф7 к ОАО «Альфа- Страхование» о взыскании сумм неустойки, финансовой санкции, штрафа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 предъявил исковые требования к ОАО «Альфа- Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа. В иске указано, что <дата> в 20 час. 30 минут в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя транспортного средства Ф3 причинен вред имуществу ФИО1, автомобилю Mercedes-Benz C 220, государственный номер №. Обязательное страхование автогражданской ответственности ФИО1 произведено ОАО «Альфа – Страхование», куда <дата> было направлено заявление о страховом случае, вручено <дата> Не получив страховой выплаты, истец обратился с иском к ОАО «Альфа-Страхование» в Центральный районный суд <адрес>, удовлетворившего требования истца <дата> в размере суммы восстановительного ремонта 50 000 руб., расходов на независимую оценку в размере 4 000 руб. Ответчик должен был произвести страховую выплату истцу не позднее <дата>. <дата> ответчик перечислил истцу страховое возмещение в размере 73500 руб., согласно платежных поручений № и № от <дата> просрочка с <дата> по <дата> составила 264 дня. Неустойка в порядке п.21 ст.12 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 54 000 руб. (размер страховой выплаты) / 100 = 540 руб. (один процент от размера стрховой выплаты) х 264 дня = 142 560 руб. Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 0,5% от установленной указанным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему составляет: 400 000руб.(размер страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему) х 0,05% х 264 дн. = 52 800 руб. На досудебную претензию о взыскании неустойки и финансовой санкции, ответчик не ответил. Услуги представителя за оказание юридической помощи составляют 20 000 руб. истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 142 560 руб, сумму финансовой санкции в размере 52 800 руб., стоимость юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы 301 руб. 67 коп, сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденных сумм в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Ф5 требования иска поддержал по изложенным в иске доводам.

Представитель ответчика Ф4 требования иска не признал. В письменных возражениях указал, что истец обратился с заявлением о страховом случае <дата>, а <дата> году ему было направлено письмо с предложением предоставить поврежденный автомобиль для осмотра страховщику с указанием приостановки рассмотрения заявления до выполнения указанного требования, что исключает взыскание с ответчика финансовой санкции. Размер неустойки в 142 560 руб. является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, страховое возмещение намного меньше начисленной неустойки. Сумма страхового возмещения составляет 50 000 руб., а не 54 000 руб. как следует из расчета истца, расходы по оценке 4000 руб. не входят в сумму восстановительного ремонта. Ответчик просит применить при расчете неустойки ст.333 ГК РФ, уменьшив размер неустойки до разумных пределов, как и расходы на представителя.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Mercedes-Benz C 220, государственный номер <***>, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда <адрес> от <дата> исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворены частично. С ОАО «Альфа-Страхование» взыскана сумма страхового возмещения в размере 50 000 рублей, расходы за проведение оценки в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, штраф за неудовлетворение требований потерпевшего в досудебном порядке в размере 15000 рублей.

Поскольку в установленный законом срок страховщик не произвел выплату страхового возмещения, истец просит суд взыскать неустойку, финансовую санкцию.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из того, что размер неустойки исчисляется за период с <дата> по <дата> (264 дня).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от <дата> N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, на возмещение стороне убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства, а также наличие ходатайства ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, суд приходит к мнению, что размер неустойки в размере 132 000 рублей (50 000 / 100 х 264) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и применяет положения ст. 333 ГК РФ, снизив неустойку до 54 000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от <дата> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Как следует из материалов дела, истец <дата> обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик представил суду доказательства, а именно письмо ответчика от <дата>, реестр внутренних отправлений и квитанцию Почта России от этого же числа. В письме, направленном в адрес истца сообщено о приостановлении рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения до предоставления заявителем транспортного средства Мерседес Бенц госномер № к осмотру для проведения экспертизы в целях оценки убытков.

Таким образом, из уведомления ОАО «АльфаСтрахование» следует, что ответчиком в установленные законом сроки был направлен в адрес потерпевшего мотивированный отказ в выплате страхового возмещения до предоставления транспортного средства и проведения экспертизы оценки ущерба.

Данное обстоятельство исключает применение финансовой санкции к ответчику в порядке п. 21 ст. 12 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Требования истца о взыскании суммы штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденных сумм в соответствием с ФЗ «О защите прав потребителей» не подлежат удовлетворению. В соответствие с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из решения Центрального районного суда <адрес> от <дата> следует, что требования ФИО1 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа за неудовлетворение требований потерпевшего в досудебном порядке удовлетворены в размере 15 000 руб. По мнению суда истец получил сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по страховому возмещению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела в суде интересы истца представлял на основании доверенности Ф5З., с которым истец заключил договор на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу от <дата>. Расходы истца ФИО1 на оплату услуг представителя составили 20 000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата> N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При указанных обстоятельствах, исходя из частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии с объемом выполненной представителем истца работы, характером спора, категорией дела, его сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, взыскиваемых с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 с 20 000 рублей до 6000 рублей. Учитывая, что почтовые расходы в размере 301 руб. 67 коп. подтверждены истцом, судом указанная сумма удовлетворяется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 Ф8 к ОАО «Альфа- Страхование» о взыскании неустойки, финансовой санкции, штрафа, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 Ф9 к ОАО «Альфа- Страхование» сумму неустойки в размере 54 000 руб., расходов на услуги представителя в размере 6000 руб., почтовых расходов в размере 301 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальных требований ФИО1 Ф10 к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в размере 88560 руб., финансовой санкции в размере 52800 руб., расходов на услуги представителя в размере 14 000 руб., штрафа в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме с <дата>.

Судья T.Л. Утюшева