Постановление № 1-119/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-119/2018

Дело №


Постановление

г. Ишим 13 ноября 2018 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е., с участием помощника Ишимского межрайонного прокурора Лёгочкина С.В., следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Захлевных-Шевелевой М.А., представившей удостоверение №453 и ордер № 122 от 13.11.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Ишимский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь в спальной комнате <адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кармана кофты, расположенной в шкафу, денежные средства в сумме 120 тысяч рублей, принадлежащие ФИО. После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб в сумме 120 тысяч рублей, который для последней является значительным, так как единственным источником её дохода является социальная выплата в виде пенсии, назначаемая по достижению пенсионного возраста в размере 23735 рублей 90 копеек.

По данному факту кражи ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, обратился к следователю ходатайством о прекращении уголовного дела с применением судебного штрафа (том № л.д. №).

В связи с этим, на основании статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил о полном признании вины в инкриминируемом ему преступлении, просил прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа, который он обязуется своевременно оплатить. Вместе с этим сообщил, что извинился перед потерпевшей ФИО, вернул ей все похищенные денежные средства и дополнительно еще 30 тысяч рублей, оставив ей купленный у него комплект постельных принадлежностей.

Защитник обвиняемого - адвокат Захлевных-Шевелева М.А. позицию своего подзащитного поддержала, просила назначить ФИО2 судебный штраф с учетом всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

Прокурор Лёгочкин С.В. не возражал против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО была своевременно и надлежащим образом извещена о предстоящем судебном заседании для решения вопроса о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако в суд не явилась по состоянию своего здоровья и престарелого возраста.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления средней категории тяжести. Обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления, является обоснованным, и основано на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, исследованных непосредственно в судебном заседании. Более того, в настоящем судебном заседании обвиняемый ФИО2 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, полностью возместил причиненный ущерб и загладил вред перед потерпевшей, вернув ей 150 тысяч рублей, что подтверждено соответствующими расписками ФИО.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Оснований сомневаться в правильности квалификации действий обвиняемого у суда не имеется.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался и был не судим (том 1 л.д. 117-120), имеет постоянное место жительство, где проживает с супругой и тремя детьми, характеризуется удовлетворительно, (том 1 л.д. 125,128), на учете у нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д. 122,123).

В виду вышеизложенного, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного дела суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, а также его личность, и считает необходимым воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

Согласно статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя обвиняемому ФИО2 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления, характер и степень общественной опасности, имущественное положение обвиняемого и его семьи, наличие на его иждивении троих детей и супруги, отсутствие определенного места работы и стабильного источника дохода, наличие на его расчетном банковском счете денежных средств в размере 20 тысяч рублей (том № л.д. №).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства с уплатой его в течение 30 календарных дней, с момента вступления постановления в законную силу.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Тюменской области (МО МВД России «Ишимский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 720501001, ОКАТО 71705000, ОКПО 08681465; Банк: отделение Тюмень г.Тюмень; БИК 047102001; р/с <***>; КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО2 судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении обвиняемого ФИО2 - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, а также 11 комплектов постельного белья, возвращенные обвиняемому ФИО2, оставить в его полном распоряжение по принадлежности; один комплект постельного белья и женский джемпер, возвращенные потерпевшей ФИО, оставить в её распоряжении по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы, представления через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>