Решение № 2-1787/2025 2-1787/2025~М-1337/2025 М-1337/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-1787/2025

Дело № 2-1787/2025

75RS0008-01-2025-003033-78

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.,

при секретаре Шаферовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Забайкальский Продукт» (далее ООО «Забайкальский Продукт») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Забайкальский Продукт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальский Продукт» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки №, в соответствии с которым ООО «Забайкальский Продукт», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало ИП ФИО1 товар на реализацию, что подтверждается универсально-передаточными документами (п.п. 1.1., 3.1., 4.1. Договора). Согласно п. 4.4. Договора, Покупатель принял на себя обязательства производить оплату поставляемого товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара, а в соответствии с п. 6.1 Договора, в случае задержки оплаты товара свыше сроков, установленных п. 4.4. Договора, Покупатель принял на себя обязательство уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки. К настоящему времени требования ООО «Забайкальский Продукт» о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате неустойки, предусмотренные п.п. 4.4., 6.1. Договора, добровольно ИП ФИО1 не удовлетворены. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по Договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118584 руб. 27 коп. Индивидуальный предприниматель прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком оставлено без ответа. Согласно расчету, размер неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82876 руб. 93 коп. Кроме этого, ими рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 38778 руб. 84 коп.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Забайкальский Продукт» сумму задолженности по оплате товара в размере 118584 руб. 27 коп., неустойку на дату предъявления исковых требований в размере 82876 руб. 93 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38778 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8207 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ООО «Забайкальский Продукт» ФИО2 в суд не явился, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 также в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Забайкальский Продукт» и ИП ФИО1 был заключен Договор поставки №-П, в соответствии с которым ООО «Забайкальский Продукт», начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передало ИП ФИО1 товар на реализацию, что подтверждается универсально-передаточными документами (п.п. 1.1., 3.1., 4.1. Договора), л.д. 17-20.

Согласно п. 4.4. Договора, Покупатель принял на себя обязательства производить оплату поставляемого товара в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара, а в соответствии с п. 6.1 Договора, в случае задержки оплаты товара свыше сроков, установленных п. 4.4. Договора, Покупатель принял на себя обязательство уплатить Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

ООО «Забайкальский Продукт» во исполнение условий договора поставил ответчику товар, что подтверждается счетами-фактурами, л.д. 21-35, которые содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттисками печати.

В свою очередь ответчик оплату за товар осуществил не в полном размере товар, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 118584 руб. 27 коп.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в установленные условиями вышеуказанного договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 свои обязательства не выполнила, задолженность по договору поставки составляет 118 584 руб. 27 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 50, из которого видно, что сальдо на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118584 руб. 27 коп.

Доказательств в опровержение доводов представителя истца стороной ответчика не представлено.

Более того, в материалы дела представлено гарантийное письмо ФИО1 на имя Генерального директора ООО «Забайкальский Продукт», из которого видно, что ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату за поставленный товар в сумме 118584 руб., л.д. 49.

В адрес ФИО1 истцом ООО «Забайкальский Продукт» направлено требование о выплате задолженности по договору поставки, в связи с неисполнением обязательств по оплате товара от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38-45, однако указанное требование осталось без ответа.

В исковых требованиях представитель истца ссылается на то, что к настоящему времени требования ООО «Забайкальский Продукт» о погашении задолженности по оплате переданного товара и уплате неустойки, предусмотренные п.п. 4.4., 6.1. Договора, добровольно ИП ФИО1 не удовлетворены. Сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ по Договора поставки №-П от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118584 руб. 27 коп.

Также установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 57-59.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 10, 309, 330, 310, 329, 382, 384, 408, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", принимая во внимание пункт 123 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность за поставленный товар в заявленном истцом размере, в отсутствие доказательств ее полной оплаты ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору поставки в сумме 118584 руб. 27 коп. с ответчика в пользу истца.

Также представителем истца заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 82876 руб. 93 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как было указано выше, в соответствии с п. 6.1. Договора, в случае задержки оплаты товара свыше сроков, установленных п. 4.4. настоящего договора (14 календарных дней), Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1 процента от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82876 руб. 93 коп. Указанный расчет стороной ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 82876 руб. 93 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению до фактического исполнения решения суда.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, в сумме 38778 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от из возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом ООО «Забайкальский Продукт» представлен расчет процентов задолженности за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ в размере, установленном действующим законодательством, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составляет 38778 руб. 84 коп.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств наличия иного размера задолженности, а расчеты по задолженности, предоставленные истцом, суд считает верными, представляющими собой полную величину задолженности ответчика перед истцом и обоснованными по изложенным выше основаниям.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная в сумме 8207 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Забайкальский Продукт» (юридический адрес: 672020, <...> ИНН <***>, ИГРН 1167536058194) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: г.Чита, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МП ПП «Кадалинский» ОП «Черновский» УМВД России по г.Чита, к.п. 750-039) в пользу ООО «Забайкальский Продукт» сумму задолженности по оплате товара в размере 118584 руб. 27 коп., неустойку на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82876 руб. 93 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38778 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8207 руб. 00 коп., а всего 248447 (двести сорок восемь тысяч четыреста сорок семь) руб. 04 коп.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ООО «Забайкальский Продукт» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10 июня 2025 года по день фактической оплаты долга в размере 118584 руб. 27 коп., по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: