Решение № 2-5417/2025 2-5417/2025~М-4699/2025 М-4699/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 2-5417/2025

Производство № 2-5417/2025

УИД 28RS0004-01-2025-011739-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Юрченко О.В.,

при секретаре Грязевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 10.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ЮА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 51 784 рубля 10 копеек, на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить в срок сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 10.04.2024, предоставив заемщику сумму кредита. Заемщик ЮА свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

*** заемщик ЮА умерла. Задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2024 составляет 51784 рублей 10 копеек.

Истец просит суд взыскать с наследников умершей ЮА, задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2024, в размере 51 784 рубля 10 копеек, из которых: 49 998 рублей 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1 785 рублей 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением Благовещенского городского суда от 10.09.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, который согласно материалам наследственного дела обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследственного имущества после смерти ЮА

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10.04.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ЮА был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 51 784 рубля 10 копеек, на срок 60 месяцев.

С условиями кредитного договора, информацией о полной стоимости кредита ЮА была ознакомлена, согласилась с ними, обязалась в срок возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свои обязательства по кредитному договору <***> от 10.04.2024, предоставив сумму кредита ЮА, выдав банковскую карту заемщику.

*** заемщик ЮА умерла, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

В связи с ненадлежащим исполнением ЮА своих обязательств перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 10.04.2024, образовалась задолженность в размере 51784 рублей 10 копеек, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности – 49 998 рублей 82 копейки, неустойки на просроченную ссуду – 1 785 рублей 28 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, подтверждается материалами дела, суд считает его арифметически правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, ответчиками не оспорен.

В соответствии со статьями 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Рассматривая вопрос о лицах, ответственных по долгам наследодателя ЮА, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в разъяснении, данном в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела №218/2024 представленного нотариусом Благовещенского нотариального округа Амурской области ГГ следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ЮА обратился ее сын – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

25.03.2025 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***. Кадастровая стоимость квартиры (на дату смерти наследодателя) составляет 5 314 503 рубля 34 копейки.

Данных, свидетельствующих об ином составе и иной стоимости наследственного имущества, материалы дела не содержат.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследник ЮА, а именно: её сын ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратился в течение установленного статьей 1154 ГК РФ срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и в соответствии со статьями 1152, 1153 ГК РФ, является единственным наследником, принявшим наследство после её смерти.

В соответствии с требованиями статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 61 вышеназванного постановления Пленума ВС РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчик ФИО1 вступил в права наследования после смерти ЮА, в связи с чем все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства перешли к нему, в том числе и обязательство перед истцом по кредитному договору ***.

Стоимость наследственного имущества, полученного наследником, превышает размер задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах с ответчика ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 10.04.2024, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЮА, в размере 51 784 рубля 10 копеек, из которых: 49 998 рублей 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1 785 рублей 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, факт уплаты которой подтвержден платежным поручением № 87 от 25.07.2025.

Учитывая удовлетворение заявленных требований ПАО «Совкомбанк», положения подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения (СНИЛС ***) в лице законного представителя ФИО2, *** года рождения (ИНН ***) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 10 апреля 2024 года, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЮА, в размере 51 784 рубля 10 копеек, из которых: 49 998 рублей 82 копейки – просроченная ссудная задолженность, 1 785 рублей 28 копеек – неустойка на просроченную ссуду; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Юрченко О.В.

Решение в окончательной форме составлено 25.11.2025 года