Решение № 2-10769/2025 2-10769/2025~М-9370/2025 М-9370/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-10769/2025

16RS0051-01-2025-020390-87

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 20 ноября 2025 года

Дело 2-10769/2025

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Салихова М.М.,

при секретаре судебного заседания Фалахеевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) к ООО «Чебурашка» (ИНН <***>), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ООО «Чебурашка» (ИНН <номер изъят>), ФИО1 (далее – ответчики) в вышеприведенной формулировке.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования <номер изъят> от 29.07.2024 (далее по тексту – кредитный договор) выдало кредит ООО «Чебурашка» в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,5% годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к общим условиям кредитования и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор подписан в виде электронного документа электронной подписью.

29.07.2024 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на расчетный счет ООО «Чебурашка» <номер изъят>, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 6.6.1 Общих условий кредитования установлено, что банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <номер изъят> от 29.07.2024 с ФИО1

В соответствии с пунктом 1 договора поручительства, пунктом 3 Общих условий договора поручительства № 1, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору <номер изъят> от 29.07.2024; поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства № 1, поручитель согласился с правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, банк направил заемщику, поручителю требования о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего момента задолженность перед банком не погашена.

По состоянию на 11.10.2025 задолженность ответчиков составляет 1 988 804,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 691 546,50 рублей, просроченные проценты – 251 386,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 23 975,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21 895,32 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с ООО «Чебурашка», ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер изъят> от 29.07.2024, за период с 29.04.2025 по 11.10.2025 (включительно) в размере 1 988 804,27 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 888,04 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а также пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании части 4 статьи 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин неявки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного статьей 12 ГПК РФ.

Никаких возражений на исковые требования ответчиками не представлено.

Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 29.07.2024 кредитного договора <номер изъят> выдало кредит ООО «Чебурашка» в сумме 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,5% годовых. Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к общим условиям кредитования и Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Кредитный договор подписан в виде электронного документа электронной подписью.

Согласно пункту 7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора; уплата процентов также должна производиться ежемесячно, в дату, соответствующую дате заключения кредитного договора, и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с пунктом 8 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 29.04.2025 по 11.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 1 988 804,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1 691 546,50 рублей, просроченные проценты – 251 386,59 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 23 975,86 рублей, неустойка за просроченные проценты – 21 895,32 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Факт заключения кредитного договора на указанных в нем условиях и неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не оспаривался.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом суммы долга.

Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела, суд полагает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, взыскивает с ответчика заявленную истцом сумму долга.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 34 888,04 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Чеурашка» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт серии <номер изъят><номер изъят>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер изъят>, заключенному 29.07.2024, за период с 29.04.2025 по 11.10.2025 (включительно) в размере 1 988 804 (один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч восемьсот четыре) рублей 27 коп., в том числе: просроченный основной долг – 1 691 546 (один миллион шестьсот девяносто одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 50 коп., просроченные проценты – 251 386 (двести пятьдесят одна тысяча триста восемьдесят шесть) рублей 59 коп., неустойка за просроченный основной долг – 23 975 (двадцать три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 21 895 (двадцать одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей 32 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 888 (тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 04 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Салихов М.М.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2025 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Салихов М.М.