Решение № 2-180/2020 2-180/2020~М-1636/2019 М-1636/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-180/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Буденновск 20.02.2020 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Подлужного А.Л.,

при секретаре Баль М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «<данные изъяты>» к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение с целью приостановления подачи коммунального ресурса- водоотведения,

установил:

В обоснование заявленных требований представитель ГУП СК «<данные изъяты>» в исковом заявлении указал, что предприятием на основании публичного договора предоставляются коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению для нужд потребителя ФИО1, проживающей по адресу <адрес><адрес>.

Фактически потребляя услуги на протяжении многих лет, ФИО1 оплату за потребленную воду и сброшенные стоки в полном объеме не производит, в связи с чем, допустила задолженность за период с 01.07.2015 года по 31.05.2019 года в размере <данные изъяты> руб., наличие которой является основанием для приостановления коммунальной услуги.

В соответствии с требованиями, установленными Правилами предоставления коммунальных услуг, потребитель-должник уведомлен о возможном приостановлении коммунальной услуги. Вместе с тем, потребитель отказывается предоставить представителю ГУП СК «<данные изъяты>» допуск в занимаемое им жилое помещение для проведения работ по приостановлению подачи коммунального ресурса.

Просит суд обязать ФИО1 обеспечить доступ представителя ГУП СК <данные изъяты>» в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> для приостановления предоставления коммунальной услуги – водоотведение и взыскать с ФИО1 в пользу ГУП СК «<данные изъяты>» судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ГУП СК «<данные изъяты>» ФИО2 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения.

В суд возвратилось извещение ответчика о судебном заседании с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом, как отказ ответчика от получения извещения о вызове в судебное заседание.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 являясь собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> потребителем услуг по водоснабжению и водоотведению по указанному адресу, допустила задолженность за период с 01.07.2015 года по 31.05.2019 года в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается информационным листком л.д. (8-13).

В соответствии с п.п. «а,б» п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, 09.08.2019 года истцом направлено потребителю-должнику предупреждение о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено. л.д.(14).

По истечении указанного срока истцом предпринимались меры по приостановлению услуги водоотведения. Вместе с тем, ответчик отказывается предоставить представителю ГУП СК <данные изъяты>» доступ в занимаемое им жилое помещение.

В соответствии с подп. "б" п. 32 Правил N 354 исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги - абзац седьмой п. 2 данных правил) имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу подп. "е" п. 34 Правил N 354 потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в п. 85 данных правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

По смыслу приведенных норм требования по осуществлению технического обслуживания и текущего ремонта носят обязательный характер, относятся как к зданию и сооружению в целом, так и к входящим в состав таких объектов системам инженерно-технического обеспечения и их элементам, внутриквартирному оборудованию и являются неотъемлемой частью процесса эксплуатации этих систем, оборудования, обеспечивающей его безопасность. При этом техническое состояние внутриквартирного оборудования, которое должно соответствовать установленным требованиям и быть готово для предоставления коммунальных услуг, является условием предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) (подп. "е" п. 3 Правил N 354).

Приведенные нормы определяют порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда всех форм собственности; обеспечения выполнения требований действующих нормативов по содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных систем и предусматривают обязанность исполнителя осуществлять эксплуатационный контроль за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, для чего он имеет право требовать допуска в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя.

Таким образом, учитывая, что порядок (предупреждения) уведомления ФИО1 соблюден, последней чинятся препятствия к доступу к внутриквартирным сетям водоотведения, имеющаяся задолженность по коммунальной услуге длительное время ответчиком не оплачивается, суд приходит к выводу о том, что в силу вышеприведенных норм истец имеет право доступа к внутриквартирным сетям водоотведения ответчика для приостановления предоставления коммунальной услуги.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с этим подлежит взысканию с ответчика ФИО1 сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Требования Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «<данные изъяты>» к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ представителя Государственного унитарного предприятия Ставропольского края «<данные изъяты>» в жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> для приостановления предоставления коммунальной услуги – водоотведение.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятие Ставропольского края «<данные изъяты> судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Подлужный А.Л.