Решение № 2-3633/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 2-3633/2023Мотивированное 59RS0001-01-2023-002011-22 дело 2-3633/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 декабря 2023 года г. Екатеринбург Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.А., при секретареЖеляба А.А., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2 и его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами истец ФИО5 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 28.05.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 500000 руб., сроком на три месяца, с взиманием платы за пользование суммой займа в размере 5% в месяц. Свои обязательства по передаче суммы займа истец исполнил, однако ответчику обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил. Указав изложенное, уточнив требования, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 825000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.05.2020 по 28.04.2023 в сумме 825000 руб. с последующим начислением по день возврата суммы долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 08.11.2023 (с исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 99688 руб. 99 коп.с последующим начислением до полного погашения долга, исходя из банковского процента на сумму невозвращенного займа до фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15323 руб. Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который на уточненных исковых требованиях настаивал, просит требования удовлетворить, дал пояснения аналогичные вышеизложенному. Ответчик и его представитель ФИО3 с требованиями не согласились, не возражаю, что сумма займа получена, указали, что заявленный процент за пользование суммой займа является завышенным, просят снизить размер процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указали на злоупотребление истцом права. Заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону представлять доказательства в обоснование заявленных требований и возражений. В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотренозакономили договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Судом установлено, что 28.05.2020 стороны заключили договор займа на сумму 500 000 руб. сроком на три месяца с взиманием платы за пользование суммой займа 5% в месяц. Истец свои обязательства по договору исполнил, передав сумму займа, что подтверждается оригиналами договора займа, расписки о получении денежных средств. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил. В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчик ссылается на завышенный размер процентов по договору займа. Согласно ч. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает принцип свободы договора. Ответчик с условиями договора займа при его заключении был ознакомлен, согласился с ними, обязался их соблюдать. Оснований для снижения процентов по договору займа на основании п. 5 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из 14,75%, на чём настаивает ответчик, суд не усматривает, по тем основаниям, что снижение размера процентов является правом, а не обязанностью суда. Убедительных доказательств того, что размер согласованных сторонами процентов является явно обременительным ответчиком суду не представлено. Оснований согласиться с доводами ответчика в части снижения процентов не имеется, поскольку согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Ссылка ответчика на судебную практику по другим делам не свидетельствует о нарушении единообразия в толковании и применении норм права с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела. Судом проверен представленный истцом расчет суммы долга, процентов по договору, он является верным. С учетом изложенного суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика задолженность по договору займа в размере 500000 руб., проценты по договору займа за период с 28.05.2020 по 28.04.2023 в размере 825000 руб. При этом проценты за пользование суммой займа подлежат дальнейшему начислению 29.04.2023 до полного исполнения должником обязательств, исходя из расчета 5% процентов на сумму невозвращенного займа до момента исполнения обязательства. Согласно положениям ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерацииесли иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплатепроцентыв размере, предусмотренномпунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренныхпунктом 1 статьи 809настоящего Кодекса. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом,Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении физических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателем. В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2022 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория. Таким образом, при расчете процентов за пользованием чужими денежными средствами подлежит исключению временной период с 01.04.2022 по 02.10.2022. За период с 29.08.2020 по 31.03.2022 размер подлежащих взысканию процентов составляет 51695 руб. 65 коп., исходя из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 500 000 29.08.2020 31.12.2020 125 4,25% 366 7 257,51 500 000 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 4 657,53 500 000 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 2 157,53 500 000 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 3 424,66 500 000 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 3 089,04 500 000 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 4 363,01 500 000 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 3 883,56 500 000 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 5 753,42 500 000 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 6 520,55 500 000 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 1 821,92 500 000 28.02.2022 31.03.2022 32 20% 365 8 767,12 Итого: 580 6,51% 51 695,85 За период с 02.10.2022 по 07.12.2023 размер подлежащих взысканию процентов составляет 53952 руб. 05 коп., исходя из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Процентная ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]?[4]?[5]/[6] 500 000 02.10.2022 23.07.2023 295 7,50% 365 30 308,22 500 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 2 561,64 500 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 5 589,04 500 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 7 479,45 500 000 30.10.2023 07.12.2023 39 15% 365 8 013,70 Итого: 432 9,12% 53 952,05 Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2020 по 08.11.2023 (с исключением периода с 01.04.2022 по 01.10.2022) в сумме 105647 руб. 90 коп. (расчет: 51695 руб. 85 коп. + 53952 руб. 05 коп. =105647 руб. 90 коп.). Вместе с тем, принимая во внимание размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами в его совокупности с размером процентов за пользование суммой займа, суд, руководствуясь ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить до 10000 руб. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению с 08.12.2023 до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14875 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования ФИО5 (***) к ФИО2 (***) о взыскании суммы займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично. Взыскать сКочина Антона Сергеевича в пользу ФИО5 сумму займа 500000 рублей, проценты по договору в размере 825000 рублей с продолжением начислением процентов с 29 апреля 2023 года до полного исполнения должником обязательств, исходя из расчета пять процентов на сумму невозвращенного займа до момента исполнения обязательства, процентов в размере 10000 рублей с продолжением начисления процентов начиная с 8 декабря 2023 года до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ), расходы на оплату государственной пошлины в сумме 14 875 рублей. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Тарасова Т.А. Суд:Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Тарасова Татьяна Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |