Решение № 2-4186/2017 2-4186/2017~М-3559/2017 М-3559/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-4186/2017

Дело № 2-4186/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Владимир «14» ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назаровой Л.Ю.,

при секретаре Степановой С.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о снятии с регистрационного учета по адресу: <...>-Б, <...>.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <...> С ДД.ММ.ГГГГ г. в данном жилом помещении зарегистрирован ФИО3, фактически в нем не проживает, родственником истца не является, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за коммунальные услуг не производит. Его регистрация в данном жилом помещении носила формальный характер. Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных исковых требований на положения ст.31 ЖК РФ, ФИО2 просит суд снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на момент приобретения ею <...>, в ней были зарегистрированы ФИО3 и ФИО4, которых истец никогда в жизни не видела. Членами ее семьи указанные лица не являются. Ей не известно, где в настоящее время ответчик проживает. Его регистрация в данной квартире нарушает ее права как собственника жилого помещения.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, основываясь на нормах п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд с учетом мнения истца и его представителей определил рассмотреть настоящее дело на основании положений ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, заслушав истца, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, назначение: жилое, адрес: <...>, площадью ### кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии ### ### (л.д.9). Данное жилое помещение было ею приобретено у ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры, зарегистрированном в установленном законом порядке (л.д.8).

Из справки ООО «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие №###» <...> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанной квартире постоянно зарегистрированы по месту жительства ### человек: ФИО2 (истец), ФИО3 (ответчик), ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ рождения (сын) и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ рождения (дочь).

По сведению отдела адресно-справочной работы от ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Владимирской области ФИО3 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...> (л.д.16).

Согласно представленным истцом квитанциям обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг ответчиком не исполняется.

У истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением, а его регистрация объективно ущемляет право ФИО1 как собственника.

Учитывая, что регистрация ФИО3 на спорной площади сама по себе права на жилую площадь не порождает, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 не приобрел равное с собственником и членами ее семьи право пользования жилым помещением, так как в него никогда не вселялся, в качестве члена семьи собственника в ней не проживал, в связи с чем не приобрел право пользования спорным жилым помещением.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт его вселения и проживания в квартире в качестве члена семьи собственника. Напротив, материалы дела свидетельствуют, что ФИО3 не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем, не нес расходов по оплате коммунальных платежей и иному содержанию имущества.

Таким образом, сохраняя в спорной квартире регистрацию, ФИО3 злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции и чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <...>

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года.

Председательствующий судья Л.Ю. Назарова