Приговор № 1-795/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-795/2020

№ 1-795/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты 15 сентября 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Аксеновой Ю.С.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

адвокатов: Двоеносовой Н.Ю., Бабуриной Л.В., Брежнева А.С., Архиповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело обвинению

ФИО1, <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем совершения ряда тождественных преступных деяний, объединенных совместным умыслом и направленных к единой цели, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений совершили хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03.04.2020, точное время не установлено, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершить преступление – хищение верхнего строения путей, а именно 80 метров рельс марки <данные изъяты>, находящихся на 1 км. <данные изъяты> соединительного пути <адрес>, расположенного в 700 метрах от домовладения <адрес>, после чего реализовать его, а полученную прибыль разделить между собой. На предложение ФИО1 ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор.

Далее, ФИО1 совместно с ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь на 1 км ПК - 10 32-го соединительного пути <адрес>, 04.04.2020 в период времени примерно с 11 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя бензопилу марки <данные изъяты> с насадкой под резку металла, а также кувалду и две монтажки, похитили путем демонтажа материалы верхнего строения пути, а именно рельсы марки <данные изъяты> в количестве 20 метров. После этого демонтированные рельсы марки Р-65 в количестве 20 метров погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящегося в пользовании ФИО1 и под его управлением совместно с ФИО2 на указанном автомобиле вывезли в гараж без номера, расположенный по <адрес>, где продали их за 12000 руб. ФИО9, не осведомленному об их преступных намерениях. Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь на 1 км. ПК - 10 32-го соединительного пути <адрес>, 05.04.2020 в период времени примерно с 12 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя бензопилу марки <данные изъяты> с насадкой под резку металла, а также кувалду и две монтажки, похитили путем демонтажа материалы верхнего строения пути, а именно рельсы марки Р-65 в количестве 20 метров. После этого демонтированные рельсы марки Р-65 в количестве 20 метров погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящегося в пользовании ФИО1 и под его управлением совместно с ФИО2 на указанном автомобиле вывезли в гараж без номера, расположенный по <адрес>, где продали их за 12000 руб. ФИО9, не осведомленному об их преступных намерениях. Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>, находясь на 1 км. ПК - 10 32-го соединительного пути <адрес>, 06.04.2020 в период времени примерно с 11 час. 30 мин. до 15 час. 00 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя бензопилу марки <данные изъяты> с насадкой под резку металла, а также кувалду и две монтажки, похитили путем демонтажа материалы верхнего строения пути, а именно рельсы марки Р-65 в количестве 24 метров. После этого демонтированные рельсы марки Р-65 в количестве 24 метров погрузили в автомобиль марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящегося в пользовании ФИО1 и под его управлением совместно с ФИО2 на указанном автомобиле вывезли в гараж без номера, расположенный по <адрес>, где продали их за 13000 руб. ФИО9, не осведомленному об их преступных намерениях. Тем самым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Они же, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества <данные изъяты>, находясь на 1 км. ПК - 10 32-го соединительного пути <адрес> 10.04.2020 в период времени примерно с 13 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, для получения незаконной материальной выгоды, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, используя бензопилу марки <данные изъяты> с насадкой под резку металла, а также кувалду и две монтажки, похитили путем демонтажа материалы верхнего строения пути, а именно рельсы марки Р-65 в количестве 16 метров. Демонтированными рельсами марки Р-65 в количестве 16 метров ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 хотели распорядиться по собственному усмотрению, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 10.04.2020 были выявлены сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 04.04.2020, 05.04.2020, 06.04.2020 и 10.04.2020 похитили с указанного участка железнодорожного пути 80 метров рельс марки <данные изъяты> общей массой 5,04 тонны стоимостью 9734 руб. 90 коп. за 1 тонну, тем самым своими преступными действиями причинили <данные изъяты>) имущественный вред на общую сумму 49063 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, поддержали ранее заявленные ими ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 понятно обвинение и они согласны с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - ФИО11 согласно представленному заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель пом. прокурора Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Аксенова Ю.С. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимыми вины.

Действия каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждому из подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. При этом в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетнего ребенка у каждого из виновных.

Обстоятельств, отягчающих наказание каждому из подсудимых, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении каждого из подсудимых положения, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимых обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях подсудимых:

- ФИО1, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, работающего неофициально продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>, расположенном на универсальном рынке <данные изъяты>», признавшего вину, холостого, имеющего на своем иждивении <данные изъяты> на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без реальной изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает;

- ФИО2, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, работающего неофициально продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>, расположенном на универсальном рынке <данные изъяты>, признавшего вину, холостого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без реальной изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает;

- ФИО3, характеризующегося по месту жительства положительно, не судимого, имеющего случайные заработки, признавшего вину, женатого, <данные изъяты>, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без реальной изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает;

- ФИО4, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не судимого, работающего неофициально продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты>, расположенном на универсальном рынке <данные изъяты>, признавшего вину, холостого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принял во внимание положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учел влияние и соразмерность назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, при этом считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без реальной изоляции от общества, с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

На каждого из подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд полагает необходимым возложить к исполнению предусмотренную ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанность не менять постоянного места жительства, а также другую обязанность, способствующую их исправлению, в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО3 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 подлежат освобождению от взыскания с них в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвокатов.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>, гос. рег. знак №, находящийся по сохранной расписке у ФИО1 (т. 1 л.д. 216) – считать возвращенным по принадлежности; бензопилу марки «<данные изъяты> с насадкой под резку металла, пять использованных отрезных дисков по металлу, две монтажки, кувалду, 11 фрагментов рельс марки № длиной 90, 150, 140, 140, 151, 151, 150, 186, 152, 150, 140 см., один фрагмент рельс марки Р-65 длиной 10 см., находящиеся в камере хранения ЛОП на <адрес> по квитанции № от 20.07.2020 (т. 1 л.д. 215) – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитников по своему выбору, отказываться от услуг защитников, ходатайствовать перед судом о назначении защитников, в том числе бесплатно.

Судья С.В. Малько