Постановление № 5-778/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 5-778/2017

дело № 5-778/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 12 сентября 2017 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2017 года в 07 часов 37 минут в <адрес> на восточной развязке Виадук сотрудниками ДПС была остановлена а/м Мерседес г/н № за административное правонарушение, пассажиром которой являлся ФИО1 В ходе разбирательства водитель автомобиля начал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, в ходе чего ФИО1 также начал оказывать неповиновение сотрудникам полиции, а именно хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, оказывал неповиновение при задержании водителя автомобиля, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал частично, так как хотел оказать помощь ФИО11, чтобы его подняли сотрудники полиции с асфальта.

Совершение ФИО1 административного правонарушения доказывается: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 11 сентября 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами инспекторов ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 и ФИО4 от 11 сентября 2017 года, согласно которым 11 сентября 2017 года в 07 часов 37 минут на <адрес> на восточной развязке водитель т/с Мерседес г/н № ФИО5 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке т/с и продолжил движение. Остановив т/с водитель ФИО5 оказал неповиновение, пассажир т/с Мерседес г/н № ФИО1 также стал оказывать сотрудникам полиции неповиновение, хватался за форменное обмундирование, толкался, пытался освободить ФИО5, на неоднократные требования отойти в сторону и не мешать, не реагировал, к ФИО1 была применена физическая сила (л.д. 3, 4); копией письменного объяснения свидетеля ФИО6 от 11 сентября 2017 года о том, что 11 сентября 2017 года около 07 часов 30 минут, выйдя из <адрес>, он встретил своего знакомого по имени ФИО10, который управлял а/м Мерседес г/н №, который предложил ему довезти его до работы на <адрес>. Он сел в автомобиль, где помимо него был еще один пассажир. Когда двигались по <адрес>, ФИО8 нарушил ПДД РФ, сотрудники ДПС попытались остановить автомобиль, но ФИО9 не отреагировал на требования сотрудников ДПС. Позже автомобиль был остановлен на мосту Виа???????????????????????????????????????????????????????????*??????????????????????????????????????*??????????????????h??????????????????????J?J???????????J?

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.