Решение № 2-1080/2018 2-1080/2018 ~ М-987/2018 М-987/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-1080/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> РБ 18 июня 2018 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на индивидуальный гараж №, площадью 21,6 кв.м., находящийся по адресу <адрес>. По тем основаниям, что истица является наследницей после смерти супруга ФИО2, приняла наследство, супругу принадлежал гараж, при жизни право собственности не было оформлено.

Истица ФИО1 на судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации городского округа <адрес> на судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому не возражают против признания права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> за истцом при отсутствии правопритязаний со стороны третьих лиц, просят рассмотреть дело без его их участия.

Представители третьих лиц Комитета по управлению собственностью МЗИО по <адрес> РБ, МБУ Управление архитектуры и градостроительства городского округа <адрес> РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Третьи лица ФИО9, ФИО10 о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, не возражает против оформления гаража на мать – на истицу ФИО1

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся супругом истицы ФИО1, о чем указывает свидетельство о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ І-АР № супруг истицы умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Исполнительного комитета Октябрьского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ выделен земельный участок под строительство кооперативных гаражей, площадью 0,65 га, расположенный при въезде на <адрес> между АЗС и ручьем Каинсы-Куль, утвержден список работников ООМЗГИС.

В списке лиц из очередности Объединенного кооператива гаражей, включенных в гаражный кооператив ОЗС «Башкирэнерго», значится ФИО3.

Постановлением администрации ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в решении исполкома Октябрьского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка и создании строящегося кооператива ОЭС «Башкирэнерго» на строительство гаражей для личного транспорта внесено изменение, в пункте 5 приложения № слово «ФИО5» заменено словом «ФИО4».

Из пояснений истицы спорный гараж принадлежал ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, который являлся отцом умершего супруга истицы (свидетельство о рождении л.д. 7). После смерти отца супруг истицы принял все наследство, в том числе спорный гараж, но оформить надлежаще не успел.

Согласно справке из наследственного дела, в отношении имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было заведено наследственное дело от ДД.ММ.ГГГГ за № <адрес> о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подал сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, следует, что после смерти отца супруг истицы ФИО2 принял наследство умершего, в том числе спорный гараж, иных наследников нет.

Земельный участок под гаражом по адресу <адрес>, прошел кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер, разрешенное использование – для строительства и обслуживания индивидуальных гаражей, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения из градостроительного регламента, выданного МБУ «Управление архитектуры и градостроительства» № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушений градостроительных и противопожарных норм, регулирующих проектирование и строительство, не выявлено.

Из заключения отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный гараж построен без нарушений установленных республиканских и федеральных градостроительных, противопожарных нор, не создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Из технического паспорта на гараж усматривается, что по адресу <адрес> находится гараж ДД.ММ.ГГГГ года постройки, инвентарный номер №, площадью 21,6 кв.м, субъект права не указан.

Зарегистрированные права на нежилое здание по адресу <адрес>, площадь 21,6 кв.м, - отсутствуют, что усматривается из уведомления Управления Росреестра по РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, являясь наследником после смерти супруга, приняла наследство в установленный законом срок, обратилась к нотариусу, оформила свои наследственные права, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

Права истицы на спорный гараж как на наследственное имущество не оформлены в установленном порядке, поскольку супруг истицы при жизни не зарегистрировал право собственности на гараж.

Помимо этого, согласно справки председателя <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является членом <данные изъяты> № <данные изъяты> с 2006 года, в пользование ФИО1 находится гараж №.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО4 был выделен земельный участок для строительства гаража, он был включен в список застройщиков, своими средствами построил гараж на выделенном земельном участке, после его смерти наследство принимает его сын ФИО2, супруг истицы, иных наследников не имелось. Вслед за этим, после смерти супруга истицы ФИО2, наследство принимает истица, которая является наследником первой очереди после его смерти. В связи с чем, принимая во внимание принятие истицей наследства после смерти супруга, отсутствие правообладателей и правопритязаний к спорному объекту недвижимости, суд удовлетворяет исковые требования истицы, признает за ней право собственности на нежилое здание по адресу <адрес>, гараж №, площадь 21,6 кв.м, как за наследником после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании не выявлено нарушений чьих-либо охраняемых законом прав и интересов при признании права собственности на гараж за истцом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа <адрес> РБ о признании права собственности на гараж - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № кадастровый номер №, расположенном по адресу <адрес><адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова