Решение № 2-1451/2024 от 22 апреля 2024 г. по делу № 2-1451/2024

74MS0025-01-2023-006375-04

дело №2-1451/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2024 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска составе:

председательствующего судьи Терюшовой М.С.

при секретаре Михайлусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, повышающего коэффициента,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска (далее по тексту - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме 9427,80 руб., повышающего коэффициента к нормативу потребления холодной воды за тот же период в сумме 2745,82 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> Индивидуальные приборы учета в квартире не устанавливались. Ответчики неоднократно извещались о наличии задолженности, однако от погашения задолженности уклоняются.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте, дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте, дате и времени судебного заседания по месту регистрации. Судебные извещения возвращены в суд в связи с неудачной попыткой вручения за истечением срока хранения.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В силу ст. 167, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в спорный период услуги центральной системы водоснабжения и водоотведения г. Челябинске осуществлялись гарантирующей организацией МУП «ПОВВ».

Установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> на праве собственности принадлежит ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти с заявлением о принятии наследства обратились: супруга ФИО1 и дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующая с согласия своей матери ФИО1 Дочь умершего ФИО3 извещена нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа ФИО5 об открытии наследства после смерти своего отца. В материалах наследственного дела после смерти ФИО4 данных об обращении Вялых Евгении С. с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства в чью-либо пользу, нет.

Из искового заявления следует, что задолженность истцом заявлена ко взысканию за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 год, то есть за период при жизни ФИО4

За вышеуказанный период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 год оплата услуг водоснабжения и водоотведения, повышающий коэффициент, не оплачивались, что истец подтверждает предоставленным суду расчетом. В результате чего образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 9427,80 руб. за повышающий коэффициент в сумме 2745, 82 руб. Требования о взыскании повышающего коэффициента истцом обоснованы отсутствием приборов учета в квартире.

Из материалов гражданского дела следует, что 18 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ФИО3 В., ФИО4, ФИО3 в пользу МУП ПОВВ задолженности, расходов по оплате госпошлины сумме 12417,09 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 7 Ленинского района г.Челябинска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка 2 Ленинского района г.Челябинска, судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 В.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Как следует из положений пунктов. 1, 2 статьи 153, пункта 2 части 1 и части 4 статьи 154, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с момента возникновения права собственности на помещение его собственник обязан ежемесячно вносить плату за помещение (включающую помимо прочего плату за содержание и ремонт жилого помещения) и коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение).

Сумма долга начислена истцом в порядке, установленном пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года 354. /далее Правила/ Выставлялись счета по оплате.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в спорный период, ответчиками не оспорен, также как и отсутствие приборов учета в квартире. Уклонившись от оплаты предоставляемой услуги собственник квартиры ФИО4 нарушил возложенную на него статьями 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность произвести своевременную полную оплату.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества принятого наследниками ФИО4 превышает сумму долга умершего.

При указанных выше обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга умершего ФИО4 по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года и повышающий коэффициент солидарно.

Из копии заявления ФИО3 В. об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка 2 Ленинского района г.Челябинска не следует, что оспаривается наличие долга и его размер. Заявитель лишь указывала на то, что в квартире не проживает, о долге не знает.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, не оспорен, оснований подвергать сомнению его правильность, у суда не имеется.

При расчете платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению повышающий коэффициент применяется в следующих случаях:при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета.

Размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (п.42 Правил).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5 (п.60 Правил). С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию повышающий коэффициент к нормативу потребления в размере 2745,82 руб.

Исходя из положений ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ несет самостоятельную ответственность.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом оплачена госпошлина в размере 486,94 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 193-199, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г. Челябинска к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, повышающего коэффициента удовлетворить.

Взыскать с наследников ФИО4: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01 января 2020 года по 31 августа 2020 года в сумме 9427,80 руб., повышающий коэффициент к нормативу потребления в сумме 2745, 82 руб., расходы по госпошлине 486,94 руб.

Ответчик имеет право обратиться в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с заявлением об отмене решения с

предоставлением доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий п/п М.С. Терюшова

Мотивированное решение суда составлено 05 мая 2024 года.

Решение на 13.05.2024г в законную силу не вступило