Решение № 2А-4434/2018 2А-4434/2018 ~ М-3842/2018 М-3842/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-4434/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 4434/18 по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, -

установил:

Межрайонная ИФНС России N 1 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по транспортному налогу в размере 53 083 рубля и пени в размере 1238 рублей 60 копейки, а всего: 54 321 руль 60 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что согласно данным, полученным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ из органов ГИБДД, ответчик является собственником транспортных средств. Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> в размере 53 083руб, в адрес налогоплательщика было направлено почтой налоговое уведомление от <дата><номер>. В установленные сроки в добровольном порядке транспортный налог ответчиком не уплачен. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области в адрес ответчика выставила требование об уплате задолженности от <дата><номер>. За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации начислены пени. Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, установленную законом, предъявлен указанный иск. В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала и просила восстановить срок на подачу административного иска.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

В силу ст. 289 КАС РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате транспортного налога и пени по транспортному налогу.

Согласно статьям 356 - 358 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на <дата> ФИО1 являлась собственником транспортных средств: БМВ 750 LI, государственный регистрационный знак <номер>, мощность двигателя 150л.с, количество месяцев владения в году 10/12; Мазда 3, государственный регистрационный знак <номер>, мощность двигателя 34 л.с, количество месяцев владения в году 7/12.

Налоговая инспекция начислила ответчику транспортный налог за <дата> год в сумме 53 083руб, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения транспортных средств в собственности. Налоговое уведомление <дата> N <номер> на уплату транспортного налога за <дата> год по сроку уплаты до <дата> было направлено налогоплательщику заказным письмом. В требовании от <дата><номер>, направленном налогоплательщику по тому же адресу, по состоянию на <дата> указана задолженность по транспортному налогу в сумме 53 083руб, пени по транспортному налогу -1238, 6руб, которые надлежало уплатить в срок до <дата>.

Транспортный налог за <дата> год и пени по транспортному налогу в добровольном порядке уплачены не были.

МИФНС России N 1 по Московской области обратилась к мировому судье судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени. Определением мирового судьи судебного участка N 215 Раменского судебного района Московской области от <дата> судебный приказ от <дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области обратилась в Раменский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени <дата>, то есть с пропуском шестимесячного срока после определения об отмене судебного приказа. В настоящее время административный истец просит о восстановлении процессуального срока на обращение в суд, ответчик возражений поданному вопросу не представил.

Согласно ч.2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 48 НК РФ позволяет при наличии уважительных причин восстановить указанный срок. Право оценки обстоятельств пропуска срока и соотнесения их к уважительным причинам принадлежит суду.

Указанные административным истцом причины пропуска срока: большая территория администрирования налогового органа и как следствие большая загруженность по подготовке заявлений о выдаче судебных приказов по взысканию недоимок по налогам и сборам, исков в суд после отмены судебных приказов, а также принимая во внимание, что срок при обращении в суд с административным иском пропущен незначительно, суд признает указанные причины уважительными, в связи с чем, считает возможным восстановить пропущенный административным истцом срок.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, в связи с удовлетворением административного иска, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 1829,65руб.

Руководствуясь НК РФ, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области срок для предъявления административного иска.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в размере 53 083 рубля и пени в размере 1238 рублей 60 копейки, а всего: 54 321 руль 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 1829 рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018г.