Решение № 2-1982/2018 2-1982/2018~М-1972/2018 М-1972/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 2-1982/2018

Дело № 2-1982/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2018 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующей судьи Бобровой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд, указав, что <дата> ПАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов предусмотрена неустойка <данные изъяты>% за каждый день просрочки. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "<данные изъяты>" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса РФ, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) <данные изъяты> от <дата>.

ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Решением суда была взыскана лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче первоначального искового заявления.

При этом отношения кредитора и заемщика продолжали существовать в рамках гражданского права. Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не были изменены либо отменены.

В соответствии с условиями Кредитного договора ФИО1 имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом по дату фактической уплаты задолженности по основному долгу; неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом по дату фактического исполнения обязательства по уплате.

Задолженность, взысканная решением суда от <дата>, по кредитному договору № составила: <данные изъяты>, из которых задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, в том числе размер основного долга на дату начала просрочки - <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, почтовый расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Учитывая размер процентной ставки - <данные изъяты> % годовых, размер неустойки - <данные изъяты> % в день, период задолженности за просрочку уплаты основного долга с <дата> (с даты, следующей за датой взыскания задолженности) по <дата> (дата последнего платежа), период задолженности за проценты и просрочку уплаты процентов с <дата> (с даты, следующей за датой составления расчета) по <дата> (дата последнего платежа), согласно представленному расчету задолженность ответчика по процентам за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.

Ответчик длительное время не исполняла своих обязательств по Кредитному договору, никаких доказательств объективно мешающих исполнить кредитное обязательство не представлено. Согласно расчету Истца сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Не смотря на это, истец принял решение о снижении размера неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - с <данные изъяты> до <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> с <данные изъяты> до <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.

Истцу подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с даты вынесения решения суда по дату его фактического исполнения.

Истец понес следующие судебные издержки в виде оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Ссылаясь на ст. ст. 382, 384,431, 309, 310, 330, 809, 401 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> - 109 772,83 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - 130 000 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом запериод с <дата> по <дата> — 60 000 руб.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за период с <данные изъяты>по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 209 917,84 руб.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — 209 917,84 рублей в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 6 198 руб.

Истец ФИО1 о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая по доверенности, о времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в деле имеется телефонограмма, согласно которой ответчик просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме, проживает в <...> по адресу <...>, в съемном жилом помещении, зарегистрирована по адресу <...>.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что <дата> ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или процентов предусмотрена неустойка <данные изъяты>% за каждый день просрочки. На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены. Кредитный договор не расторгнут.

Решением Соликамского городского суда <...> от <дата> с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате почтовых услуг в размере <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, ПАО "<данные изъяты>" руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № от <дата>.

ФИО2 в течение долгого времени не исполняла обязательства по погашению кредита и на настоящий момент обязательства не исполнены в полном объеме.

Обязательства, вытекающие из кредитного договора в соответствии с его условиями не изменены, не отменены.

Задолженность, взысканная решением суда от <дата> по кредитному договору № составила: <данные изъяты>, из которых задолженность по кредитному договору - <данные изъяты>, в том числе размер основного долга на дату начала просрочки — <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>, почтовый расходы <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

Учитывая размер процентной ставки - <данные изъяты> % годовых, размер неустойки - <данные изъяты> % в день, период задолженности за просрочку уплаты основного долга с <дата> (с даты, следующей за датой взыскания задолженности) по <дата> (дата последнего платежа), период задолженности за проценты и просрочку уплаты процентов с <дата> (с даты, следующей за датой составления расчета) по <дата> (дата последнего платежа), согласно представленному расчету задолженность ответчика по процентам за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>.

Истцом снижен размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - с <данные изъяты> до <данные изъяты>, размер неустойки за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> с <данные изъяты>. до <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика по процентам за период с <дата> по <дата> составила <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>.

Суд считает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> явно несоразмерной последствиям неисполнения обязательства. Учитывая, что размер неустойки, определенный договором <данные изъяты>% за каждый день просрочки, то есть <данные изъяты> % годовых при действующих в спорный период времени средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц и ключевой ставке, установленной Банком России с <данные изъяты>% годовых до <данные изъяты> % годовых, превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по кредитам и гражданско-правовым обязательствам, принимая во внимание соотношение суммы неустойки и основного долга, длительность нарушения обязательства, суд снижает неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты>.

Таким образом, задолженность ответчика составила: задолженность по процентам за период с <дата> по <дата> - <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов за период с <дата> по <дата> до <данные изъяты>.

На момент рассмотрения дела обязательство ответчиком не исполнено, денежными средствами ответчик продолжает пользоваться, а потому суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> и неустойки за просрочку уплаты основного долга в сумме <данные изъяты>, неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за период с <дата> годапо дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме <данные изъяты>.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств…)

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — <данные изъяты> в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные требования истцом заявлены по присужденным суммам за период после вынесения решения судом до полного погашения задолженности.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 42 Постановления от 24.03.2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусмотрено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абз. первого п.1. ст. 394 Гражданского кодекса РФ, то положения п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (п.4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).

Одновременное взыскание с ответчика договорной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами является санкцией за одно и то же правонарушение. Гражданским законодательством РФ применение двух мер ответственности за одно правонарушение не предусмотрено. С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании договорной неустойки удовлетворены за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата>, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>, а также с <дата> по дату полного погашения задолженности, т.е. договорная неустойка заявлена истцом на будущее время.

Суд находит обоснованными требования истца о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие расходы, признанные судом необходимыми.

В силу ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с подачей иска ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № от <дата>, заключенным между ФИО1 и ООО «ЮСБ», согласно которому исполнитель обязуется осуществить комплекс юридических и фактических действий по предоставлению и защите интересов ФИО1 в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, расположенных на территории РФ по взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.

Согласно акту приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от <дата> исполнитель – ООО «ЮСБ» выполнило обязательства по оказанию услуг, а именно оказало комплекс услуг по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> с ответчика ФИО2, стоимость которых составила <данные изъяты>, а именно: за ознакомление с материалами дела, анализ документов, проверку платежей, составление расчетов задолженности по кредиту, составление искового заявления, подготовку и направление дела в суд.

Учитывая объем работы, соразмерность оплаченных услуг, критерий разумности, характер спора и длительность судебного разбирательства <дата>, которое проводилось без участия представителя истца, результаты рассмотрения дела, проанализировав и оценив представленные доказательства, суд считает подлежащей возмещению по оплате услуг представителя сумму <данные изъяты>.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, несение которых документально подтверждено представленными в материалы дела платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 109 772 руб.83 коп., задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по <дата> в сумме 60 000 руб., задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в сумме 20 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 198 руб., всего: 200 970 руб. 83 коп. (двести тысяч девятьсот семьдесят руб. 83 коп.).

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 209 917 руб. 84 коп.; задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга — 209 917 руб. 84 коп. в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с <дата> по дату полного погашения задолженности по процентам в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения с принесением апелляционной жалобы в Соликамский суд, с 26 ноября 2018 года.

Судья С.Н. Боброва