Решение № 2А-1907/2017 2А-1907/2017~М-1556/2017 М-1556/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2А-1907/2017

Дело № 2а-1907/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Правобережный районный суд г.Липецка:

в составе председательствующего судьи Русиновой Н.Г.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Кирилловой И.А,

при секретаре Дьяконовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению представителя УМВД России по городу Липецку по доверенности – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 ФИО7.

УСТАНОВИЛ:

Представитель УМВД России по городу Липецку по доверенности – инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении ФИО2 административного надзора. В обоснование требований ссылался на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ года Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Грязинского городского суда Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден и.о. мирового судьи судебного участка №13 Правобережного округа г. Липецка Правобережного судебного района г. Липецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В связи с чем был снят с учета в ОП №5 УМВД России по г. Липецку. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлен ряд административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; в период времени с 24 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области и установлена обязательная явка 1 раз в месяц в ОП №5 УМВД России по Липецкой области для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП №5 УМВД России по г. Липецку как лицо, состоящее под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г. Липецку в связи с переменой постоянного места жительства, как лицо, состоящее под административным надзором. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев. Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев. За время нахождения под административным надзором ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, мера административного воздействия – обязательные работы на срок 20 часов; по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, мера административного воздействия – штраф в размере 1 000 рублей. В рамках установленного административного надзора с ФИО2 проводится профилактическая работа. Как указано в заявлении, несмотря на проводимые мероприятия, ФИО2 на путь исправления не встал, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений, в связи с чем административный истец просил суд продлить ранее установленный в отношении ФИО2 административный надзор на 6 месяцев, а также обязать его явкой 2 раза в месяц в ОМВД РФ по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные ОМВД, запретить ему пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 23.00 часов до 06.00 часов.

В судебном заседании административный истец - инспектор направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление о продлении административного надзора и изменении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст.272 КАС РФ, признает его участие в судебном заседании необязательным.

Помощник прокурора Кириллова И.А. в заключении не возражала против продления в отношении ФИО2 административного надзора и дополнении ранее установленных ограничений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление о продлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Судом установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Грязинским городским судом Липецкой области по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 имеет судимость за особо тяжкое преступление.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 2 года и установлен ряд административных ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; в период времени с 24 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запрет выезда за пределы Липецкой области и установлена обязательная явка 1 раз в месяц в ОП №5 УМВД России по Липецкой области для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП №5 УМВД России по г. Липецку как лицо, состоящее под административным надзором. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОП №4 УМВД России по г. Липецку в связи с переменой постоянного места жительства, как лицо, состоящее под административным надзором.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев.

В соответствии со ст.7 вышеуказанного Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В силу ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов дела следует, что после вынесения судом решения от ДД.ММ.ГГГГ о продлении в отношении ФИО2 срока административного надзора, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), а именно: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 24 час. 00 мин. по 24 час. 10 мин. отсутствовал по месту жительства, мера административного наказания – обязательные работы на срок 20 часов; ДД.ММ.ГГГГ - по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом), мера административного наказания – административный штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в сумме 1 000 рублей; постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловал.

Таким образом, ФИО2, являясь поднадзорным лицом, совершил одно правонарушение против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что свидетельствует о недобросовестном соблюдении им административных ограничений и выполнении обязанностей, возложенных Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом поведения ФИО2, представленных доказательств о совершении им административных правонарушений, суд считает необходимым продлить административный надзор, установленный решением Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев, что не превышает срок погашения судимости за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд также считает необходимым, с учетом всех обстоятельств дела, сведений об образе жизни и поведения ФИО2, который нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом дополнить ФИО2 обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком; запретить пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя УМВД России по городу Липецку по доверенности – инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН ОП №4 УМВД России по г. Липецку ФИО1 о продлении административного надзора в отношении ФИО2 ФИО8 удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО9 административный надзор на срок 6 месяцев.

Дополнить ФИО2 ФИО10 административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания; в период времени с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев производственной необходимости.

Дополнить ФИО2 ФИО11 обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение десяти дней через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия судом решения.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2017 года.