Решение № 2-537/2020 2-537/2020~М-163/2020 М-163/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-537/2020

Дело № 2-537/2020

76RS0022-01-2020-000195-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2020 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Volvo FM-TRUCK 6х4, г.н. №, под управлением водителя АО ВТБ Лизинг ФИО1, и транспортного средства Lexus L5400, г.н. №, под управлением ФИО2. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которой на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» пострадавшей стороне по полису КАСКО возмещен ущерб в сумме 276 481 руб. 83 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в порядке суброгации просит взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба 276 481 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 965 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по последнему известному месту жительства ответчика возвращено с отметкой почтового отделения с указанием причины «истек срок хранения», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства. При указанных обстоятельствах отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании, суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с участием транспортного средства Volvo FM-TRUCK 6х4, г.н. №, под управлением водителя АО ВТБ Лизинг ФИО1, и транспортного средства Lexus L5400, г.н. №, под управлением ФИО2. ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО2, автогражданская ответственность которой на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. По данному страховому случаю ООО «СК «Согласие» пострадавшей стороне по полису КАСКО возмещен ущерб в сумме 276 481 руб. 83 коп.

Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с непосредственного причинителя вреда – ФИО2, суммы ущерба в размере 276 481 руб. 83 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 965 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «СК «Согласие» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 276 481 руб. 83 коп., расходы по оплате государственной пошлины 5 965 руб., а всего, в общей сумме 282 446 руб. 83 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов