Приговор № 1-332/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-332/2017

1-332/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ульяновск. 23 октября 2017 года.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Макеева И.А.,

при секретаре Сагдеевой Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Сайгина С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дудиковой Н.С., представившей удостоверение № 1245 от 30.10.2014 и ордер № 75 от 23.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, в услугах переводчика не нуждающегося, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 24.08.2017 около 16.40 час., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, находясь напротив гаражного бокса № гаражно - строительного кооператива «<данные изъяты>», расположенного на <адрес> в Заволжском районе города Ульяновска, нарвал листья и верхушечные части наркосодержащего растения – конопля, которые сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой пакет –сумку из непрозрачной полимерной пленки черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 354,02 г.

Вышеназванное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе в правой руке вплоть до 17.00 час. 24.08.2017, т.е. до задержания его сотрудниками правоохранительных органов возле <адрес><адрес> по <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 17.45 час. до 18.20 час. 24.08.2017, в кабинете №213 ОП № 2 (по обслуживанию Заволжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенном в <...>, сотрудником правоохранительных органов, у ФИО1 было обнаружено незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство каннабис (марихуана) массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия – 354,02 г, что является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 своевременно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное ходатайство. Пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме. Ему понятны характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего. У государственного обвинителя и защитника – адвоката не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 у врача – психиатра на учете не состоит (л.д.120).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы с участием врача-нарколога №2517 от 07.09.2017, ФИО1 хроническим психическим заболеванием, слабоумием либо иным болезненным расстройством не страдает. Страдает <данные изъяты>. Степень имеющихся расстройств не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально-мнестическим дефектом, не достигает психического уровня и не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В момент совершения настоящего преступления он, как видно из материалов уголовного дела, каких- либо болезненных расстройств со стороны психической деятельности, в том числе и временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении <данные изъяты> (л.д. 88-90).

Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

ФИО1 <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает отсутствие судимости, признание вины, оказание тем самым активного способствования расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, пенсионный возраст родителей подсудимого, положительную характеристику по месту жительства, оказание помощи правоохранительным органам в задержании и привлечении к уголовной ответственности лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения частей пятой и первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает. При этом, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, постановляя наказание в силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным, не находя вместе с тем оснований для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии со статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.

Вещественные доказательства: наркотические средства и элементы упаковки в силу статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации надлежит уничтожить.

Согласно части десятой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, которыми являются денежные суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от расходов по оплате труда адвоката Никоновой Л.А. на стадии предварительного расследования и процессуальные издержки в сумме 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации (л.д.159-160).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью второй статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, установив испытательный срок два года. Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, пройти консультацию у врача <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 353,10 г и 2,90 г, с элементами упаковки, - уничтожить (л.д. 95).

Процессуальные издержки - денежную сумму, выплаченную адвокату Никоновой Л.А. за оказание юридической помощи ФИО1 в стадии предварительного расследования 6050 (шесть тысяч пятьдесят) рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.А. Макеев