Решение № 2-5165/2017 2-5165/2017~М-6184/2017 М-6184/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-5165/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Хижаева А.Ю.,

при секретаре Легуновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5165/2017 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от Дата ПАО Сбербанк является кредитором, а ФИО1 заемщиком по кредиту на сумму ........

Кредит выдавался на приобретение автомобиля под его залог на срок 60 мес. под 15% годовых.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора Банк перечислил ответчику ........

В соответствии с п. 4.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день от суммы просроченного долга.

Исполнение обязательства обеспечивается залогом транспортного средства: марки ........, 2013 г. выпуска, цвета черный металлик, № двиг. №, VIN: №.

Дата Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В течение срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно: денежные средства в счет погашения задолженности вносил нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на Дата задолженность ответчика составляет ........

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от Дата и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........ и расходы по оплате госпошлины в размере ........ Обратить взыскание на залоговое имущество: автомобиль марки ........, 2013 г. выпуска, цвета черный металлик, № двиг. №, VIN: №, установив его начальную продажную стоимость в размере ........, определив способ и порядок реализации – путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Истец просил суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, ответчика – в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, кроме того, согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Дата ответчик на основании кредитного договора №, заключенного с ОАО «Сбербанк России», получил автокредит в сумме ........, в том числе:

- ........ – на покупку нового транспортного средства – автомобиля марки ........, 2013 г. выпуска, цвета черный металлик, № двиг. №, VIN: №.

- ........ – на оплату страховой премии по договору страхования транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования.

Кредит выдан на срок 60 месяцев, т.е. по Дата, с уплатой 15,00 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п. 4.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п. 4.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.3. кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором, а также обратить взыскание на заложенное транспортное средство (п. 5.4.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитным договорам заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Из материалов дела следует, что по состоянию на Дата размер полной задолженности по кредиту составил ........ в т.ч.: ........ - просроченный основной долг; ........ – просроченные проценты; ........ - неустойка за просроченный основной долг; ........ – неустойка за просроченные проценты.

Суд принимает во внимание расчет представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты по кредиту суммы основного долга, процентов, неустойки.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено Дата, однако, до настоящего времени не исполнено.

В связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в указанном размере.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая, что ответчик не исполняет, принятые на себя обязательства по договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя (ст. 334 Гражданского кодекса РФ).

Согласно договору залога транспортного средства № от Дата, обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора № от Дата является автотранспортное средство – марки ........ 2013 г. выпуска, цвета черный металлик, VIN: №.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении на автомобиль марки ........, 2013 г.в., подлежат удовлетворению.

При этом, оснований указанных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В силу ч. 3 ст. 340 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1.5. договора залога транспортного средства № от Дата, на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога составляла ........

Суд полагает возможным установить данную сумму в качестве начальной продажной цены залогового имущества.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную последним при предъявлении иска государственную пошлину в размере ........

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Дата, заключенный между ФИО1 и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере ........

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на заложенное имущество - автомобиль марки ........, 2013 г. выпуска, цвета черный металлик, № двиг. №, VIN: №, установив его начальную продажную стоимость в размере ........

Определить способ и порядок реализации залогового имущества – автомобиля марки ........, 2013 г. выпуска, цвета черный металлик, № двиг. №, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 22 декабря 2017 г.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможность своевременно сообщить суду, при этом он должен сослаться на обстоятельства и представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Судья Хижаев А.Ю.:

........

........

........

........