Решение № 2-472/2025 2-472/2025~М-54/2025 М-54/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-472/2025

КОПИЯ

Дело № 2-472/2025

УИД 67RS0021-01-2025-000125-87

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 6 февраля 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, что 15 января 2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 100 000 руб. на срок до 15 апреля 2023 г. Однако до настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены. В этой связи истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 100 000 руб.; неустойку в размере 2% в день от суммы займа (100 000 руб.), начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда; 4000 руб. в возврат государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 16).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 14), возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По делу установлено, что 15 января 2023 г. между ФИО1 (заимодавец) и ответчиком ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, по условиям которого заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 100 000 руб., срок возврата займа определен - не позднее 15 апреля 2023 г. (л.д. 7).

Возложенные договорные обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Суд отмечает, что факт нахождения подлинника договора займа у ФИО1 свидетельствует о том, что денежные обязательства ФИО2 не исполнены.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства исполнения принятых на себя обязательств, отсутствия задолженности по договору беспроцентного займа между физическими лицами от 15 января 2023 г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по договору займа от 15 января 2023 г., задолженность по договору займа не погашена до настоящего времени, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с задолженности по договору займа в сумме 100 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно договору займа, стороны определили размер неустойки в размере 2% в день от суммы займа (100 000 руб.), которую должник обязуется уплатить займодавцу в случае несвоевременного погашения задолженности, за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Учитывая, что ФИО2 нарушил установленный договором займа срок возврата денежных средств и до настоящего времени сумму займа ФИО1 не вернул, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 2% в день от суммы задолженности по основному долгу (100 000 руб.), начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт № <номер>) к ФИО2 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 января 2023 г. в размере 100 000 руб.; неустойку в размере 2% в день от суммы задолженности по основному долгу (100 000 руб.), начиная с даты вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения решения суда; компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин