Решение № 2А-5245/2018 2А-5245/2018~М-6260/2018 М-6260/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2А-5245/2018Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г.Сочи 26.10.2018 г. Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Качур С.В., при секретаре судебного заседания Балашовой П.П., с участием представителя административного истца ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Центрального района г.Сочи Онищенко О.П., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, Начальник ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи ФИО3 обратился в суд с административным иском к ФИО2., в котором просит установить дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в отдел ОВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указывает, что ФИО2 был осужден <данные изъяты> Решением Армавирского городского суда г.Сочи Краснодарского края от 30.11.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости. Административный истец указывает, что за период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 04.06.2018 г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 19.06.2018 г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; 16.08.2018 г. по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ. В судебном заседании представитель ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи Краснодарского края, представленный административный иск поддержал в полном объеме. Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, дополнительно пояснив, что наложенные на него ранее штрафы все оплачены. Прокурор в судебном заседании счел подлежащими удовлетворению заявленные требования. Выслушав мнение сторон, мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В силу п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. Согласно ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания. Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. Заявление об установлении административного надзора рассматривается в соответствии с требованиями главы 29 КАС РФ. Как установлено материалами дела, ФИО2 был осужден <данные изъяты> Решением Армавирского городского суда г.Сочи Краснодарского края от 30.11.2017 г. в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости, с ограничениями в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения государственного специализированного органа; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев пребывания на рабочем месте; обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания увеселительных заведений; запрете на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 04.06.2018 г. по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ; 19.06.2018 г. по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; 16.08.2018 г. по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дополнительные ограничения, требуемые административным истцом, необходимы в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и, по мнению суда, обоснованы в части обязательной явки 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации. Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд, Установить дополнительные ограничение административного надзора в отношении ФИО2, <данные изъяты> с установлением ему дополнительных административных ограничений: обязательная явка 3 раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 26.10.2018 г. Председательствующий Суд:Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:ОП (Центральный район) УВД по г.Сочи (подробнее)Судьи дела:Качур Сергей Вячеславович (судья) (подробнее) |