Решение № 2А-1493/2024 2А-1493/2024~М-1179/2024 М-1179/2024 от 2 сентября 2024 г. по делу № 2А-1493/2024

Дело №2а-1493/2024 .

УИД 33RS0005-01-2024-002225-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кузнецовой А.В.,

при секретаре Куликовой Ю.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на медицинское и пенсионное страхование и пени, по уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 годы,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности на общую сумму 43 270 руб. 61 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что у ФИО1 образовалась задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 26 448 рублей, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 2 188 рублей 47 копеек, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 4 777 рублей 05 копеек, по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 548 рублей 94 копеек, по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 219 рублей 51 копейка, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 2 283 рубля 42 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 162 рубля 93 копейки, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 281 рубль 67 копейки, пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 2 758 рублей 26 копеек, пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 3 250 рублей 01 копейка, пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 351 рубль 90 копеек. В связи с неуплатой в установленный законом срок, в адрес налогоплательщика были направлены требования от 30.06.2021 №, от 11.02.2021 №, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и предлагалось в установленный срок погасить сумму задолженности. Мер к принудительному взысканию задолженности не предпринималось. Налог до настоящего времени не уплачен. Одновременно УФНС России по Владимирской области просит восстановить пропущенный срок подачи вышеуказанного административного искового заявления, сославшись в качестве уважительности причин пропуска данного срока предпринимаемыми попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Административный истец УФНС России по Владимирской области и его представитель, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представлено.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение, направленное заказной корреспонденцией по адресу, указанному административным истцом, возвращено почтовой службой в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения», каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку участие в деле административного истца и ответчика не признано судом обязательным, в соответствии со ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлены сроки обращения в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с п.2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Аналогичное положение содержится и в ст.286 КАС РФ.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока по причинам, признанным судом уважительными, предусмотрена и ч.1 ст.95 КАС РФ.

Такими уважительными причинами могут быть обстоятельства, исключавшие возможность своевременного обращения в суд с указанным административным исковым заявлением и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока, например: болезнь, беспомощное состояние, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные.

Обязанность доказывания уважительности причин пропуска процессуального срока в силу действующего законодательства возложена на лицо, обратившееся в суд.

Из материалов дела следует, что УФНС России по Владимирской области в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, пени от 30.06.2021 № со сроком уплаты до 26.11.2021, от 11.02.2021 № со сроком уплаты до 30.03.2021 /л.д. 11-12, 13-14 /.

С административным исковым заявлением УФНС России по Владимирской области обратилась в суд 25.06.2024 /л.д. 3-5/.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ, УФНС России по Владимирской области пропущен.

Из ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления следует, что пропуск срока обусловлен попытками по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.

Сама по себе спорность требований налогового органа об уважительности причин пропуска срока обращения в суд не свидетельствует, а лишь обуславливает право на обращение в суд с административным иском.

Безусловная значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком налогов и пени не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска.

Административным истцом при обращении в суд с настоящим административным исковым заявлением не указаны обстоятельства, объективно препятствующие своевременному обращению с настоящим административным исковым заявлением, а также не представлены доказательства их подтверждающие.

Указанные налоговым органом причины пропуска срока не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, объективно препятствующими своевременному обращению в суд с иском, учитывая, что административный истец является профессиональным участником налоговых правоотношений, осуществляет возложенные на него обязанности по контролю и надзору в области налогов и сборов, в том числе, по их взысканию в принудительном порядке, что предполагает осведомленность инспекции о правилах обращения в суд с исками о взыскании обязательных платежей и санкций.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением налоговым органом не предоставлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявления о восстановлении данного срока не имеется.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22.03.2012 №479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу взаимосвязанных положений ч.5 ст.180, ч.8 ст.219 КАС РФ установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Управления Федеральной налоговой службы России по Владимирской области к ФИО1, дата года рождения (№) о взыскании задолженности:

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 26 448 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок восемь) рублей;

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 2 188 (две тысячи сто восемьдесят восемь) рублей 47 копеек;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 4 777 четыре тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 05 копеек;

- по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 94 копеек;

- по пени по транспортному налогу за 2019 год в размере 219 (двести девятнадцать) рублей 51 копейка;

- по пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2019 год в размере 2 283 (две тысячи двести восемьдесят три) рубля 42 копейки;

- по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2019 год в размере 162 (сто шестьдесят два) рубля 93 копейки;

- по пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 67 копейки;

- по пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 2 758 (две тысячи семьсот пятьдесят восемь) рублей 26 копеек;

- по пени по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 3 250 (три тысячи двести пятьдесят) рублей 01 копейка;

- по пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 351 (триста пятьдесят один) рубль 90 копеек, всего на общую сумму 43 270 (сорок три тысячи двести семьдесят) рублей 61 копейка, отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /. А.В. Кузнецова

.