Решение № 2-727/2017 2-727/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-727/2017

Дело № 2-727/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в Республике Коми в составе

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 20 июня 2017 года гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченной суммы страхового возмещения в размере ..., уплаченной государственной пошлины в сумме .... В обоснование заявленных требований истец указал, что **.**.** на ... км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., под управлением ФИО4, и автомобиля ..., под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ответчик ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения. Гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля ..., ФИО1 была застрахована в филиале СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Сыктывкаре. По данному страховому случаю истцом выплачено страховое возмещение на общую сумму ... рублей. На основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения в размере ... рублей, поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка, направленная по его месту жительства, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что повестка ответчика была возвращена в суд за истечением срока хранения, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что меры для надлежащего извещения ответчика были приняты, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. "б" ч. 1 ст. 14).

Материалами дела установлено, что **.**.** на ... км автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением ФИО1, автомобиля ..., под управлением ФИО4 и автомобиля ..., под управлением ФИО5 Виновником ДТП является ФИО1, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, не справился с управлением и совершил выезд на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО4 и автомобилем ..., под управлением ФИО5

Вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии **.**.**, в том числе факт управления им транспортным средством в состоянии опьянения, установлены вступившим в законную силу приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.**, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность по договору обязательного страхования ФИО1 была застрахована на основании полиса ССС №... в филиале СПАО «Ресо-Гарантия» в г. Сыктывкаре, куда потерпевшие ФИО4 и ФИО5 обратились за выплатой страхового возмещения.

Материалами дела подтверждено, что исполняя условия договора страхования ОСАГО, истец выплатил потерпевшему ФИО5 в счет возмещения материального ущерба ... рублей, о чем свидетельствует платежное поручение №... от **.**.**.

Размер страхового возмещения определен на основании мирового соглашения между ФИО5 и ОСАО «Ресо-Гарантия», утвержденного определением Сыктывкарского городского суда от **.**.**, соответствует отчету ООО «Независимый оценщик» №... от **.**.**, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составила ...., и ответчиком не оспаривался.

Также установлено, что истец выплатил потерпевшему ФИО4 в счет возмещения материального ущерба ... рублей, в счет возмещения утраченного заработка ... рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от **.**.**, №... от **.**.**.

.

Размер осуществленной истцом страховой выплаты в сумме ... рублей установлен на основании мирового соглашения между ФИО4 и ОСАО «Ресо-Гарантия», утвержденного определением Сыктывкарского городского суда от **.**.**, подтверждается заключением эксперта (отчетом) ООО «МУ-АР Оценка» №...-ОТС от **.**.**, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., с учетом износа составила ... руб.

Размер произведенного истцом страхового возмещения утраченного заработка в сумме ... рублей подтверждается справками о доходах ФИО4 за **.**.** г., листками нетрудоспособности за период с **.**.** по **.**.**, согласно которым общая сумма утраченного потерпевшим заработка за указанный период составила ... руб.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, руководствуясь нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты в порядке регресса в размере ..., поскольку материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 причинил вред потерпевшим при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице филиала в г. Сыктывкаре в счет возврата произведенной страховой выплаты ... рублей, уплаченной государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья - Н.Ю.Санжаровская