Постановление № 1-351/2024 1-45/2025 от 14 января 2025 г. по делу № 1-351/2024

Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2024-002957-66

Дело № 1-45/2025 (1-351/2024)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 15 января 2025 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при ведении протокола секретарем Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Судиловского П.Е.,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО1;

его защитника – адвоката Ивановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2024 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 38 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по участку автодороги «Подъезд к г.Сосногорск» на 1 км, в месте с географическими координатами 63°33?50? с.ш. 53°56?39? в.д., в направлении от г.Сосногорску в г.Ухту Республики Коми, в сторону г.Ухты Республики Коми, пассажиром которого являлся ФИО7, проявляя преступную небрежность к наступлению общественно опасных последствий, то есть не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не учел скорость движения своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, зимнего времени года и образования наледи на проезжей части, при возвращении в свою полосу движения, при завершении маневра обгона попутного двигающегося транспортного средства, допустил занос транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с двигающимся во встречном направлении (в своей полосе движения в направлении от г.Ухты в сторону г.Сосногорск Республики Коми) транспортным средством марки <данные изъяты> под управлением ФИО8

В результате допущенных ФИО1 нарушений действующих Правил дорожного движения пассажиру автомобиля марки «<данные изъяты> ФИО7, были причинены телесные повреждения: <данные изъяты>

Водителем ФИО1 были нарушены следующие пункты Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 11.1 ПДД, согласно которому прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения;

- п. 11.4 ПДД, согласно которому обгон запрещен, в том числе, в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью;

- п. 5.2 Приложения к ПДД, которым установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатировать транспортные средства, к которым относится в том числе, зимние шины, шины с шипами противоскольжения (в случае их применения) установлены не на все колеса транспортного средства;

- п. 5.8 Приложения к ПДД, которым установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатировать транспортные средства. При этом указано, что эксплуатация транспортного средства запрещена если, на одну ось транспортного средства установлены шины разной размерности, конструкции (радиальной, диагональной, камерной, бескамерной), с разными категориями скорости, индексами несущей способности, рисунками протектора, зимние и не зимние, новые и восстановленные, новые и с углубленным рисунком протектора.

Между нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенным водителем ФИО1, и полученными ФИО7 телесными повреждениями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в обоснование которого указано, что они примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен полностью путем возмещения материальных затрат на лечение ФИО7 и уход за супругом в размере 300 000 руб., оказания бытовой помощи потерпевшему при жизни и в дальнейшем его семье, подсудимым принесены извинения, предлагаемые ФИО1 денежные средства в качестве компенсации морального вреда семья ФИО7 принимать не желает, считает, что причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый, его защитник согласны с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из сведений о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, следует, что подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой степени тяжести, он полностью признал свою вину, примирился с потерпевшей стороной, полностью загладил причиненный вред, раскаялся в содеянном, характеризуется исключительно положительно.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Факты привлечения подсудимого к административной ответственности до совершения им преступления <данные изъяты> по мнению суда, не свидетельствуют о невозможности оказания исправительного воздействия на подсудимого посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с чем суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением сторон.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Аксютко