Решение № 2-243/2024 2-243/2024(2-4196/2023;)~М-3395/2023 2-4196/2023 М-3395/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-243/2024

04RS0021-01-2023-004815-73


Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2024 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьиНорбоевой Б.Ж., при помощнике судьи ФИО2, при секретаре судебного заседания Бальжинимаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-243/2024 по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 126282,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3726,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.03.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ToyotaCorolla, с государственным регистрационным знаком .... Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ToyotaCorona, с государственным регистрационным знаком ..., что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ... в СПАО «Ингосстрах». Владелец ТС ToyotaCorolla, с государственным регистрационным знаком ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Совкомбанк Страхование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ... возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 126282,00 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 126282,00 рублей. Страховой случай наступил 27.03.2023 г., а период использования транспортного средства ToyotaCorona, с государственным регистрационным знаком ... установлен с 23.07.2022 г. по 22.10.2022 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 126282,00 рублей, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства, в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

В судебное заседание представители СПАО «Ингосстрах» не явились, надлежаще извещены, представитель истца по доверенности ФИО3. при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В связи с этим, судом постановлено рассмотреть данное гражданское дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определением суда от 27.12.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М на 20.12.2023 г. транспортное средство ToyotaCorona, с государственным регистрационным знаком Х ... зарегистрировано за ФИО5

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут около дома ... по проспекту Победы ..., водитель ToyotaCorona, с государственным регистрационным знаком ..., двигаясь по второстепенной дороге в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу на перекрестке транспортному средству ToyotaCorolla, с государственным регистрационным знаком ..., двигающемуся по главной дороге, совершил столкновение.

Постановлением ... от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из собственноручно написанного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он направлялся на ..., на перекрестке ... проспекта Победы столкнулся с машиной Тойота с государственным номером .... Вину свою в ДТП признал, в ДТП пострадавших нет.

Гражданско-правовая ответственность виновника ДТП ФИО1 в период с 23.07.2022 г. по 22.10.2022 г. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом ХХХ ....

Потерпевшая ФИО4 обратилась за страховой выплатой в АО «Совкомбанк Страхование», случай признан страховым, произведен расчет страхового возмещения на сумму 126282,00 рублей.

СПАО «Ингосстрах» в соответствии с платежным требованием №304870-231728 от 23.06.2023 г., перечислило АО «Совкомбанк Страхование» денежные средства в размере 126282,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №74713 от 28.06.2023 г.

Обращаясь с настоящим иском СПАО «Ингосстрах» ссылается на то, что страховой случай наступил 27.03.2023 г., а период использования транспортного средства ToyotaCorona, с государственным регистрационным знаком ... установлен с 23.07.2022 г. по 22.10.2022 г., в соответствии со ст. 14 Федерального закона "Об ОСАГО" просит взыскать с последнего в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126282,00 руб.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положением пункта 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно пункту 6 статьи 4 Закона об ОСАГО лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом "е" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в части 3 статьи 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.

При таком положении, в соответствии с пунктом "е" статьи 14 вышеуказанного закона страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, с использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством в период, не предусмотренный договором обязательного страхования.

Из представленного истцом в материалы дела электронного страхового полиса ХХХ ... следует, что срок страхования определен с 23.07.2022 г. по 22.07.2023 г., при этом указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средств в течение срока страхования с 23.07.2022 г. по 22.10.2022 г.

Поскольку ДТП произошло в период, не предусмотренный договором, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Общее правило распределения судебных расходов содержится в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3726,00 рублей, соответственно понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду его неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 126282,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 726,00 рублей, а всего взыскать 130 008,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.Ж. Норбоева

4