Решение № 2А-5162/2018 2А-5162/2018 ~ М-3937/2018 М-3937/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-5162/2018

Копия.

Дело ...а-5162/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при участии

административного истца ФИО2 и его представителя ФИО3,

представителя административного ответчика ФИО4,

заинтересованного лица ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО9 ФИО1 о признании решения Министерства внутренних дел по ... об аннулировании патента на трудовую деятельность в Российской Федерации незаконным,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании заявления указано, что ФИО2 ... получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, однако в последующем решением Министерства внутренних дел по ... (далее – МВД по РТ) от ... патент был аннулирован в связи с тем, что ФИО2 были сообщены заведомо ложные сведения при подаче заявления на получение патента.

С этим решением административный истец не согласен, считает его незаконным и вынесенным без учета всех обстоятельств дела. Указывает, что заявление составлял его работодатель, он лишь ставил подпись и сдавал в миграционный орган, при этом не прочитав заявление и не указав о том, что менял ранее фамилию.

Также просит учесть, что состоит в брачных отношениях с гражданкой Российской Федерации ФИО9 А.А..

На основании изложенного просит суд признать оспариваемое решение незаконным.

аПредставитель административного истца в судебное заседание явился, административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика Министерства внутренних дел по ... в судебное заседание явился, с административным иском не согласен.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно пункту 9 статьи 18 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу иностранному гражданину не выдается, а выданное разрешение на работу аннулируется территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в случае, если данный иностранный гражданин: представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

Установлено, что ... получил патент на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, однако в последующем решением Министерства внутренних дел по ... (далее – МВД по РТ) от ... патент был аннулирован в связи с тем, что ФИО2 были сообщены заведомо ложные сведения при подаче заявления на получение патента.

Из пояснений представителя административного ответчика следует, что при проведении проверки результатов дактилоскопирования выявлено, что ранее ФИО2 ранее въезжал в Российскую Федерацию под фамилией «Мурсалов», при этом в заявлении о выдаче патента на трудовую деятельность не указал о смене фамилии.

Административный истец пояснил, что заявление составлял его работодатель, он лишь ставил подпись и сдавал в миграционный орган, при этом не прочитав заявление и не указав о том, что менял ранее фамилию.

Из исследованного в судебном заседании заявления ФИО2 выдаче патента на трудовую деятельность в Российской Федерации усматривается, что в графе «сведения об изменении фамилии, имени, отчества» ФИО2 указал, что не менял их.

Однако из свидетельства о расторжении брака усматривается, что ранее ФИО2 носил фамилию ФИО6 и при расторжении брака сменил фамилию.

Заявление было подписано ФИО2, собственноручно, в связи с чем суд отклоняет довод о том, что содержание заявление ФИО2 было неизвестно.

Что касается ссылки ФИО2 на несоразмерное вмешательство со стороны государства в его семейные отношения, то она подлежит отклонению исходя из следующего.

ФИО2 вступил в брак с гражданкой Российской Федерации ФИО9 А.А. ..., то есть за 5 дней об аннулировании патента на трудовую деятельность. Таким образом, длительность семейных отношений незначительна. Совместные дети отсутствуют, у супруги ФИО7 имеются дети от предыдущего брака, с которыми ФИО2 в родственных отношениях не состоит.

Аннулированный патент на трудовую деятельность касается лишь трудовых прав ФИО2 и влечет вмешательство в семейные отношения.

Более того, ... ФИО2 въехал в Российскую Федерацию, при этом целью въезда указал работу.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ФИО2 не установлен запрет на въезд в Российскую Федерацию, ФИО2 вправе пребывать на территории Российской Федерации на иных законных основаниях, в том числе обратиться с заявлением на выдачу разрешения на временное проживание.

Оспариваемое решение принято компетентным органом при наличии фактических и правовых оснований для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО9 ФИО1 о признании решения Министерства внутренних дел по ... об аннулировании патента на трудовую деятельность в Российской Федерации незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.