Решение № 2А-797/2019 2А-797/2019~М-766/2019 М-766/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2А-797/2019

Дело № 2а-797/2019( 43RS0034-01-2019-001133-79)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием прокурора Русских Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Слободской» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Слободской» обратился в суд с вышеназванным административным иском к ФИО1, указав, что решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.01.2013 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по 15.02.2021 с установлением административных ограничений: в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы МО «Слободской муниципальный район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление против <данные изъяты> предусмотренное п. <данные изъяты> УК РФ; п. <данные изъяты> УК РФ и имеет непогашенную судимость за совершение данного преступления. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, с учетом характеризующих данных личности подучетного, системного характера совершенных им правонарушений МО МВД России «Слободской» просит установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде запрета пребывания на территории дошкольных и общеобразовательных организаций.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО5 поддержал заявленные требования. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 характеризуется с положительной стороны. С момента установления надзора с 2013 года его не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Административный ответчик ФИО1 возражает против установления дополнительного ограничения, поскольку женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, нарушений административного надзора не допускал.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым в установлении дополнительного ограничения отказать, исследовав представленные письменные доказательства, показания свидетеля, суд приходит к следующему.

Приговором Слободского районного суда Кировской области от 03.06.2004 ФИО1 признан виновным в совершении преступлении, предусмотренном <данные изъяты>» УК РФ и ему назначено за него наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет, а также он признан виновным в четырех преступления, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком восемь лет. На основании ст. 69 УК РФ ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения наказаний- восемь лет шесть месяцев лишения свободы.

Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 11.01.2013, вступившим в законную силу 12.02.2013, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 15.02.2021. При этом, указанным решением суда ФИО1 установлены административные ограничения в виде запрета выезда за пределы МО «Слободской район Кировской области» без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

01.04.2013 ФИО1 был поставлен на учет в МО МВД России «Слободской» с заведением дела административного надзора.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 женат, имеет на иждивении трех малолетних детей, Анастасию ДД.ММ.ГГГГ г.р., Александру ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Алину ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком.

С момента установления надзора с 2013 нарушений его не допускал, к административной ответственности не привлекался.

Согласно бытовой характеристике, составленной участковым уполномоченным полиции ФИО5 по состоянию на 18.06.2019, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> супругой и тремя несовершеннолетними детьми. Официально нигде не работает, занимается домашним хозяйством и воспитанием детей, спиртными напитками не злоупотребляет. К административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался. По вышеуказанному адресу характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей на его поведение в быту жалоб не поступало. Имеет неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и свободы несовершеннолетнего.

На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности административного ответчика, наличии на иждивении трех малолетних детей, суд приходит к выводу, что оснований для установления ему дополнительного ограничения в виде запрета пребывания на территории дошкольных и общеобразовательных организаций не имеется.

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,272,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления МО МВД России «Слободской» об установлении в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания на территории дошкольных и общеобразовательных организаций отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья: В.И.Колодкин