Приговор № 1-543/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-543/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 14 июня 2018 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Устюжаниной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сороковского В.Н.,

при секретаре Керкало К.А.,

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого

приговором Нижневартовского городского суда от <дата> по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% от заработной платы; <дата> постановлением Нижневартовского городского суда наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 3 дня, водворен в места лишения свободы <дата>, освобожден <дата> по отбытию срока наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ХМАО – Югре;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период времени не позднее 22.34 час. <дата>, через тайник - «закладку», находящуюся на участке местности, расположенном на обочине грунтовой дороги на расстоянии 40 метров от пересечения <адрес> и <адрес> г. Нижневартовска, умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> № - Ф3, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, у неустановленного лица вещество, которое является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой не менее 2,690 грамма, что составляет крупный размер.

<дата>, в 22.34 час., в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», направленного на выявление и пресечение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда <адрес>. В период времени с 22.40 час. до 23.05 час. <дата>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудником ОКОН УМВД России по г. Нижневартовску, на лестничной площадке между 2 и 3 этажами подъезда <адрес>, был обнаружен и изъят в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, один полимерный пакетик, перемотанный липкой лентой, с веществом, которое согласно заключению эксперта № от <дата> (справке об экспертном исследовании № от <дата>) является наркотическим средством, содержащим альфа- пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 2,690 грамма.

На основании Списка № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство N-метилэфедрон, массой от 1 грамма до 200 грамм составляет крупный размер.

ФИО1 в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласен. После консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, на ходатайстве настаивает.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в порядке особого производства. Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Вина подсудимого подтверждается доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 условное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, суд, с учетом материального положения подсудимого ФИО1, считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать подсудимого ФИО1 встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в нее ежемесячно на регистрацию в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство, массой 2,690 грамма (остаточная масса 2,675 грамма), переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску – оставить в камере хранения до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, сбывшего его ФИО1;

упаковку наркотического средства, изъятую в ходе личного досмотра ФИО1 <дата> – уничтожить;

сотовый телефон с сим-картой, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 и сотовый телефон с 2 сим-картами, изъятый в ходе личного досмотра ФИО 1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - передать законным владельцам;

образцы ДНК, изъятые у ФИО1, смывы с кистей рук ФИО1, смывы с кистей рук ФИО 1, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по г. Нижневартовску - уничтожить;

чек об оплате, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящийся в уголовном деле - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Нижневартовский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И.Лопатюк