Решение № 2-1684/2017 2-1684/2017~М-1559/2017 М-1559/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1684/2017

2-1684/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года. г.Учалы

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М.,

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Бахаревой А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумму задолженности за переданное (проданное) по договору купли- продажи имущество (торговый киоск) и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании сумму задолженности за переданное (проданное) по договору купли- продажи имущество (торговый киоск) и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор купли- продажи, в соответствии с которым она продала в собственность ответчику торговый киоск за № руб, а ответчик уплатила аванс в размере № остаток суммы № должна была уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех месяцев по № каждый месяц. В адрес ответчика направлено уведомление претензия о выплате долга, которая оставлена без ответа. Просит взыскать с ответчика остаток денежной суммы в размере № по договору купли- продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ и денежную сумму в размере № за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. При таких обстоятельствах, в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12. ГПК РФ Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продала ФИО4 торговый киоск стоимостью 100000 руб.

В соответствии с № договора расчет будет производится следующим образом 25000 руб передается в момент подписания настоящего договора, сумма в размере 75000 руб будет передана в течение 3 месяцев равными долями до ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют сведения о выплате денежных средств истцу ФИО2, в связи с чем требования о взыскании 75000 руб подлежат удовлетворению.

Пункт 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются в день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Количество просроченных дней № сумма за один день просрочки составляет № руб, таким образом общая сумма задолженности составляет №=1144 руб.

Расчет процентов судом проверен и не вызывает сомнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию с учетом сложности дела, подготовки искового заявления, участия в судебном заседания, расходы адвоката подлежат удовлетворению в размере 12000 рублей согласно ст. 100 ГПК РФ, расходы нотариуса в размере 1300 руб также подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)

Согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (ч. 4).

Таким образом учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 75000 руб по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расходы за пользование чужими денежными средствами в размере 1144 руб, расходы на представителя в размере 12000 руб, нотариальные расходы 1300 руб, и расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Судья: Гильманов Р.М.