Апелляционное постановление № 22-1075/2021 от 26 августа 2021 г. по делу № 4/17-72/2021

Судья Анисимов В.Б.

Докладчик Краснова Н.В. Дело № 22-1075/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Южно-Сахалинск 27 августа 2021 года

Суд апелляционной инстанции Сахалинского областного суда в составе председательствующего Красновой Н.В.,

при помощнике судьи Жарких Т.В.,

с участием прокурора Мелиховой З.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 30 июня 2021 года, которым удовлетворено представление администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1. В удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года, отказано.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В., изложившей содержание постановления, существо апелляционной жалобы и дополнений к ней, выступления осужденного ФИО1, поддержавшего доводы жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Мелиховой З.В., полагавшего судебное решение подлежащим отмене с прекращением производства по представлению, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

По приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с 04 апреля 2019 года с зачетом в срок отбывания наказания на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания ФИО1 под стражей с 04 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 19 июня 2019 года приговор оставлен без изменения.

Начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области обратился в Смирныховский районный суд Сахалинской области с представлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1, указывая на то, что в приговоре началом срока исчисления наказания указана дата постановления приговора 04 апреля 2019 года, в связи с чем, зачет срока содержания под стражей с 04 апреля 2019 года по 19 июня 2019 года дважды засчитан в срок отбывания наказания.

Обжалуемым постановлением представление администрации удовлетворено, постановлено считать срок исчисления наказания с даты вступления приговора в законную силу, то есть с 19 июня 2019 года, и считать зачтенным в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 04 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 19 июня 2019 года (либо по 18 июня 2019 года), на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о его освобождении 11 июля 2021 года по отбытии срока наказания отказано.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО1, считая постановление незаконным и необоснованным, указывает, что в приговоре Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года сомнений и неясностей не содержится, правильно и в соответствии с требованиями закона указаны срок начала отбывания наказания и время содержания под стражей, подлежащее зачету в срок лишения свободы в соответствии со ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), приговор был проверен судом апелляционной инстанции и оставлен без изменения. Считает, что дальнейший пересмотр приговора и решения суда апелляционной инстанции возможен только в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, при этом ему (Лисовому) было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции в связи с отсутствием в приговоре нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов. Полагает, что обжалуемым судебным решением затронуто существо приговора по применению положений ст.72 УК РФ в новой редакции, что ухудшает его положение, поскольку суд заново установил начало исчисления срока наказания, то есть с момента вступления приговора в законную силу. Ссылаясь на ст.ст.15, 120, 126 Конституции РФ, Закон РСФСР от 08 июля 1981 года «О судоустройстве в РСФСР», нормы УПК РФ, считает недопустимым пересмотр приговора в порядке ст.399 УПК РФ, а также применение разъяснений Президиума Верховного Суда РФ от 31 июля 2019 года по применению положений ст.72 УК РФ, данных после вступления приговора в законную силу. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить; установить, освобожден ли он 19 июля 2021 года по отбытию срока наказания, в случае его не освобождения, просит принять решение о его незамедлительном освобождении, признать за ним право на реабилитацию как за лицом, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.15 ст.397 УПК РФ и в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», к вопросам, подлежащим рассмотрению судом при исполнении приговора, относятся сомнения и неясности, возникшие в результате недостатков приговора, решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.

При постановлении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1 судом первой инстанции были разрешены все вопросы, предусмотренные ст.308 УПК РФ, в том числе вопрос об исчислении срока наказания.

Таким образом, представление органа, исполняющего уголовное наказание, не содержало в себе предмета рассмотрения в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, сомнений и неясностей приговор не содержит, равно как и не предполагается двойного зачета одного и того же периода содержания под стражей в счет отбывания наказания в виде лишения свободы.

Однако суд, в нарушение п.15 ст.397 УПК РФ, рассмотрев представление и изменив порядок исчисления срока наказания осужденному ФИО1, по существу внес изменения в приговор, вступивший в законную силу, и, по сути, ухудшил положение осужденного, в то время как такое изменение возможно в порядке, установленном законом, и лишь вышестоящим судом.

При таких обстоятельствах постановление суда является незаконным, постановленным с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, и подлежит отмене с прекращением производства по представлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о принятии решения о его незамедлительном освобождении в связи с окончанием срока отбывания наказания по приговору Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года, признании за ним права на реабилитацию как за лицом, по его мнению, незаконно подвергнутым мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу, рассмотрению не подлежат, поскольку предметом проверки при рассмотрении вопроса об исполнении приговора не являются, ФИО1 под стражей не содержится, а отбывает наказание по вышеуказанному приговору суда, вступившему в законную силу, при этом обжалование действий должностных лиц администрации исправительного учреждения, которые, по мнению осужденного, незаконно удерживают его в местах лишения свободы, тогда как наказание по приговору суда им отбыто 19 июля 2021 года, производится в ином, предусмотренном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Апелляционную жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление Смирныховского районного суда Сахалинской области от 30 июня 2021 года в отношении осужденного ФИО1 отменить, производство по представлению начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Углегорского городского суда Сахалинской области от 04 апреля 2019 года в отношении ФИО1 прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Краснова

<данные изъяты>