Решение № 2-401/2019 2-401/2019(2-5183/2018;)~М-5405/2018 2-5183/2018 М-5405/2018 от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-401/2019

Дело № 2-401/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Любимовой И.А.,

при секретаре Пергаевой Е.И.,

с участием истца ФИО1,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФИО1 к Моор Ольге Эмануиловне

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по решению Индустриального районного суда от 21.07.2010 года по делу № 2 -503/2010 (исполнительное производство ***-ИП) за период с 08.02.2014 по 08.02.2017 года в размере 156 422 рубля 02 копейки (с уточнением процентов на дату полного погашения по предоставлению справки о движении денежных средств судебным приставом-исполнителем), мотивируя тем, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от 21.07.2010 года по делу № 2-503/2010, вступившим в законную силу 13.10.2010 года, с Благодарной О.Э. в пользу ФИО1 взысканы 891 479 рублей 90 копеек; 10.04.2012 года Благодарная О.Э. переменила фамилию на ФИО2; 12.11.2010 года возбуждено исполнительное производство; 08.02.2017 года ответчица внесла 1 050 000 рублей на депозитный счет ОСП Индустриального района города Барнаула; на эту дату в отношении должника ФИО2 в производстве ОСП Индустриального района находилось около 10 исполнительных производств о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств по решениям судов по другим гражданским делам на общую сумму около 1 400 000 рублей; полагает, что срок исковой давности пропущен им по уважительной причине, так как многократно обращался с заявлениями и жалобами к судебным приставам, получил постановление о прекращении ИП и справку о движении денежных средств лишь 20.11.2018 года; по справке о движении денежных средств по ИП *** по состоянию на 19.11.2018 года деньги в сумме 593 494 рубля 48 копеек 08.02.2017 года поступили на депозитный счет ОСП Индустриального района и платежным поручением № 42776 от 15.02.2017 года были перечислены взыскателю; расчет процентов, начисленных на сумму 593 494 рублей 48 копеек, за период просрочки с 08.02.2014 по 08.02.2017 составляет 156 422 рублей 02 копейки.

26.12.2018 года истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил дополнительно взыскать проценты за неисполнение денежного обязательства по решению Индустриального районного суда города Барнаула от 21.07.2010 года по делу № 2 -503/2010 (исполнительное производство ***-ИП) в размере 80 388 рублей 35 копеек.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенных в иске, ссылаясь на то, что проценты рассчитаны на остаток долга по данным судебных приставов; срок пропущен по уважительной причине, так как не знал о вынесении постановлений об окончании и прекращении исполнительных производств.

Ответчица возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что не согласна с расчетом истца, кроме того, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных суду документов следует, что решением Индустриального районного суда города Барнаула от 21.07.2010 года по делу № 2 -503/2010 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы 891 479 рублей 90 копеек.

Решение суда вступило в законную силу 13.10.2010 года.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение суда ответчицей в добровольном порядке не исполнено.

13.11.2010 года возбуждено исполнительное производство *** о взыскании с Благодарной О.Э. в пользу ФИО1 задолженности в размере 891 479 рублей 90 копеек.

10.04.2012 года Благодарная О.Э. переменила фамилию на ФИО2, что подтверждается свидетельством о смене фамилии.

Исходя из ответа ОСП по Индустриальному району города Барнаула от 21.02.2019 года *** вышеуказанное исполнительное производство присоединено к сводному по должнику на общую сумму 1 686 033 рубля 26 копеек. Должником 06.02.2017 года через квитанционную книжку судебного пристава-исполнителя на депозитный счет ОСП Индустриального района города Барнаула внесены денежные средства в размере 1 050 000 рублей, которые 13.02.2017 года в рамках сводного исполнительного производства в соответствии со ст. 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечислены в пользу взыскателя. При распределении денежных средств в размере 1 050 000 рублей судебным приставом-исполнителем в счет погашения основного долга перечислено 593 494 рублей 48 копеек, и в счет погашения индексации - 269 492 рубля 25 копеек. В связи с жалобой ФИО2, поданной в порядке подчиненности, установлено, что судебным приставом-исполнителем неправомерно перечислены денежные средства в рамках исполнительных производств о взыскании индексации, в связи с чем перечисленная сумма в размере 269 492 рублей 25 копеек, учтена как перечисленная по основному долгу. В рамках исполнительного производства *** в пользу ФИО1 перечислены следующие суммы денежных средств: 593 494, 48 руб. - 15.02.2017; 269 492,25 руб. - 15.02.2017; 5 685, 45 руб. - 28.02.2017; 227,17 руб. - 21.03.2017; 160,12 руб. - 21.03.2017; 252,07 руб. - 21.03.2017; 12,07 руб. - 21.03.2017; 4,37 руб. - 21.03.2017; 19,46 руб. - 21.03.2017; 3 793,80 руб. - 21.03.2017; 47,72 руб. - 21.03.2017; 1,14 руб. - 21.03.2017; 627,15 руб. - 21.03.2017; 207,11 руб. - 21.03.2017; 333,28 руб. - 21.03.2017; 6 000 руб. - 17.05.2017; 5 901,28 руб. - 26.06.2017; 7,13 руб. - 02.08.2017; 3 124, 23 руб. - 02.08.2017; 0,02 руб. - 15.08.2017; 5,52 руб. - 22.08.2017; 241,12 руб. - 22.08.2017; 1,51 руб. - 22.08.2017; 15,23 руб. - 22.08.2017; 1 822 руб. - 22.08.2017; 4,21 руб. - 25.08.2017.

В итоге ФИО2 уплачено 891 479 рублей 89 копеек (593 494, 48+ 269 492,25 + 28 493,16).

Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК Российской Федерации за период с 08.02.2014 по 08.02.2017 года в размере 236 810 рублей 37 копеек, рассчитывая от процентной ставки по Сибирскому федеральному округу за 1097 дней.

Ответчицей заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ссылался на то, что срок исковой давности им пропущен по уважительной причине, т.к. он неоднократно обжалован действия судебного пристава-исполнителя, и не мог своевременно получить справку о размере долга.

Суд не может согласиться с позицией истца о пропуске срока по уважительной причине, поскольку ему было известно об неисполнении должником судебного решения, т.к. он неоднократно обращался в суд с заявлениями о взыскании индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, и из позиции самого истца следует, что ему было доподлинно было известно о неисполнении должником судебного решения, в связи с чем отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного срока.

С учетом даты подачи иска 28.11.2018 года, применения срока исковой давности и даты уплаты должником денежных средств в счет погашения основного долга 06.02.2017 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 28.11.2015 по 06.02.2017 года, и их размер составляет 95 196 рублей 36 копеек:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

891 479,90

28.11.2015

14.12.2015

17

9%

365

3 736,89

891 479,90

15.12.2015

31.12.2015

17

7,18%

365

2 981,21

891 479,90

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

4 197,26

891 479,90

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

4 755,78

891 479,90

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

5 918,84

891 479,90

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

6 223,07

891 479,90

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

6 633,49

891 479,90

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

5 258,27

891 479,90

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

5 601,47

891 479,90

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

2 989,62

891 479,90

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50%

366

12 531,87

891 479,90

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

25 331,67

891 479,90

01.01.2017

06.02.2017

37

10%

365

9 036,92

Итого:

437

8,94%

95 196,36

Неверное распределение судебным приставом-исполнителем денежных средств и их несвоевременное перечисление взыскателю не влияет на дату исполнения обязательств должником.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Поскольку по настоящему делу исковые требования удовлетворены частично, с ответчицы в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 615 рублей 86 копеек (оплачена государственная пошлина в размере 1 539, 66 (300 + 1012,15 + 227,51); исковые требования удовлетворены на 40% (95 196,36 * 100 : 236 810,42); 1 539,66 * 40%=615, 86).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2015 по 06.02.2017 года в размере 95 196 рублей 36 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины 615 рублей 86 копеек, всего 95 812 рублей 22 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись И.А.Любимова

Мотивированное решение изготовлено 3 марта 2019 года.

Копия верна

Судья И.А. Любимова

Секретарь судебного заседания Е.И. Пергаева

Подлинник решения подшит в дело № 2-401/2019 Индустриального районного суда города Барнаула

Решение не вступило в законную силу 03.03.2019 года.

Секретарь судебного заседания Е.И. Пергаева