Определение № 11-183/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 11-183/2017

Дело № 11-183/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.06.2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Гусевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ч.И.А. на определение мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района МО суда от ДД.ММ.ГГ Ч.И.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГ ООО «КУ «Успех» на взыскание с Ч.И.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что частная жалоба Ч.И.А. на определение от ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

На основании ч. 1ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Определением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района МО суда от ДД.ММ.ГГ Ч.И.А. отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГ ООО «КУ «Успех» на взыскание с Ч.И.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГ была выслана Ч.И.А. в установленные сроки по месту нахождения в ее собственности жилого помещения, конверт с копией судебного приказа возвращен в связи с истечением срока хранения, уважительных причин пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Ч.И.А. не указано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение вынесено в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района МО от ДД.ММ.ГГ об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Ч.И.А. - без удовлетворения.

Судья Е.Г. Аксенова