Апелляционное определение № 33-2797/2025 от 10 декабря 2025 г.

Судья Кузьмина М.Н. дело № 33-2797/2025

дело № 2-1606/2025

УИД 12RS0003-02-2025-000223-35


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 11 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Халиулина А.Д.,

судей Кольцовой Е.В. и Ваулина А.А.,

при секретаре судебного заседания Черезовой И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 марта 2025 года, которым с учетом определения Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 июня 2025 года об исправлении описки постановлено:

исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» неосновательное обогащение в сумме 78988 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Ваулина А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 78988 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 2 августа 2024 года с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 31800 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара в размере 8500 руб., убытки в размере 89685 руб. 72 коп., неустойка за период с 21 февраля 2024 года по 2 августа 2024 года в размере 66092 руб., неустойка, начисленная на стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей, расходов на оплату услуг аварийного комиссара из расчета 1 % за каждый день просрочки, начиная с 3 августа 2024 года и по день фактического исполнения обязательства, но не более 332378 руб., штраф в размере 20150 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оценке в размере 7000 руб. 28 августа 2024 года АО «ГСК «Югория» добровольно исполнило судебный акт в части выплаты суммы страхового возмещения в размере 31800 руб. и расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 8500 руб. 2 декабря 2024 года с расчетного счета АО «ГСК «Югория» по исполнительному листу были списаны денежные средства в общей сумме 277393 руб. 72 коп., в том числе ранее выплаченные 40300 руб.. Присужденная ФИО1 неустойка взыскана по исполнительному листу за период с 3 августа 2024 года по 2 декабря 2024 года в размере 49166 руб., в то время как с учетом добровольного исполнения решения суда 28 августа 2024 года неустойка подлежала расчету за период с 3 августа 2024 года по 28 августа 2024 года в размере 10478 руб. В связи указанным на стороне истца возникло неосновательное обогащение в общей сумме 78988 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, котором отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указано, что ответчиком до принятия искового заявления к производству суда денежные средства в размере 78988 руб. возвращены истцу добровольно, в связи с чем оснований для удовлетворении исковых требований у суда не имелось.

8 декабря 2025 года в адрес Верховного Суда Республики Марий Эл от ООО «ГСК «Югория» поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и прекращении производства по гражданскому делу. Поданное заявление содержит указание, что истцу последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ясны и понятны.

Обсудив представленное заявление, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьей 326.1 ГПК РФ порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, и такой отказ не нарушает права и интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от исковых требований, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче искового заявления истцом АО «ГСК «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от 19 декабря 2024 года.

С учетом положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ АО «ГСК «Югория» подлежит возврату 50 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 39, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» от исковых требований к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 марта 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» государственную пошлину в размере 2000 руб., оплаченную по платежному поручению <№> от 19 декабря 2024 года.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Д. Халиулин

Судьи Е.В. Кольцова

А.А. Ваулин

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 декабря 2025 года.