Решение № 2-3117/2019 2-3117/2019~М-2696/2019 М-2696/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3117/2019

Дело № 2-3117/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г.Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Федькаевой М.А.,

при секретаре Хабибуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме в размере 319 108 рублей 87 копеек (264 821 рубль 60 копеек - сумма основного долга, 54 287 рублей 37 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.), а также взыскании суммы в размере 6 391 рубля 90 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. В обоснование заявленных требований было указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение № №. В соответствии с указанным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 472 933 рублей 33 копеек. Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГг. под 23% годовых (п.п. 4 Кредитного соглашения). При нарушении сроков возврата кредита ответчик в соответствии с п.12 Кредитного соглашения обязан уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов ответчик в соответствии с п.12 Кредитного соглашения обязан уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В нарушение положений закона, условий кредитного соглашения ответчик ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за ней числится истребуемая задолженность, для взыскания которой банк вынужден обратиться в суд. При этом, ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ОАО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым права требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. перешли к ОАО «ВУЗ-банк».

Представитель истца АО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительной причине не явки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Руководствуясь указанными положениями закона, суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-Банк», ответчика ФИО2, третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства по настоящему делу, находит иск АО «ВУЗ-Банк» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так судом из имеющихся материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с заключенным договором банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику, открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, в том числе досрочному с использованием карты, предоставил ответчику кредит в размере 472 933 рублей 33 копеек, что подтверждается заявлением ФИО2 в ПАО «УБРиР» от ДД.ММ.ГГГГг., кредитным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГг., расчетом полной стоимости кредита, с которым заемщик ФИО2 была ознакомлена.

Кредит был предоставлен сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГг. под 23% годовых (п.п. 4 Кредитного соглашения). При нарушении сроков возврата кредита ответчик в соответствии с п.12 Кредитного соглашения обязан уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов ответчик в соответствии с п. 12 Кредитного соглашения обязан уплатить пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу положений ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа), также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Исходя из положений статей 820, 434, 438 ГК РФ составление единого документа, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В рассматриваемом деле между сторонами фактически сложились кредитные отношения, о чем свидетельствуют перечисление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» денежных средств заемщику ФИО2 в размере 472 933 рублей 33 копеек, что подтверждается расчетом задолженности ФИО2, выпиской по лицевому счету, из которых следует, что ответчиком платежи по уплате задолженности и процентов по предоставленному кредиту производились частично. Таким образом, между истцом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком ФИО2 сложились обязательственные правоотношения, которые в силу требований статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом законом установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу п.2 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Также исходя из требований ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена.

В настоящий момент заемщик ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности. Сумма общей задолженности заемщика перед банком по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. сумму в размере 319 108 рублей 87 копеек (264 821 рубль 60 копеек - сумма основного долга, 54 287 рублей 37 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг), что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика.

Суд находит правильным представленный истцом АО «ВУЗ-Банк» расчет сумм задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед банком, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета. При этом, у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, так как они последовательные, непротиворечивые и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ОАО «ВУЗ-Банк» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Согласно положениям статей 382, 384, 389 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования АО «ВУЗ-Банк» и взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № № ДД.ММ.ГГГГг. в размере 319 108 рублей 87 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, то с ответчика ФИО2 в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере 6 391 рубля 90 копеек в качестве возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., размер государственной пошлины соответствует требованиям пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в размере 319 108 рублей 87 копеек (264 821 рубль 60 копеек - сумма основного долга, 54 287 рублей 37 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг)., а также сумму в размере 6 391 рубля 90 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, всего взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-Банк» сумму в размере 325 500 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий М.А. Федькаева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.