Решение № 2-432/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-432/2025

Дело №2-432/2025

91RS0011-01-2025-000739-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2025г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску ООО ПКО «Займ Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг. гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд Республики Крым. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между МКК «Пятак» и ФИО6 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО6 предоставлен заем на сумму 30 500 рублей под 182,500%. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии, согласно которому к цессионарию перешли права требования долга с должника. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие, ответчик – причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения п.3, п.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО МКК «Пятак» и ФИО6 заключен договор потребительского займа по условиям которого ФИО6 предоставлен заем в размере 30 500 рублей под 182,500% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6-8).

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 предоставлены денежные средства в размере 30 500 рублей (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Пятак» и ООО «Займ Экспресс» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Пятак» уступило ООО «Займ Экспресс» право требования к ФИО6 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе, суммы основного долга в размере 29 375 рублей, а также всех причитающихся процентов (л.д.14-15).

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ФИО6 направлено уведомление о передаче права требования долга (л.д.16).

Согласно информационному письму нотариуса Советского районного суда Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. С заявлением о принятии наследства по закону обратилась его супруга – ФИО1 С заявлением об отказе от принятия наследства обратился – ФИО5 (л.д.50-57).

В соответствии с информационным письмом ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГг. в связи со смертью (л.д.56).

Согласно информационному письму Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГг. имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> (л.д.60-61).

Как следует из расчета, предоставленного ООО ПКО «Займ Экспресс» на ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО6 образовалась перед ООО ПКО «Займ Экспресс» задолженность в размере 76 250 рублей, из которых: 30 500 рублей – сумма основного долга, 45 750 рублей – проценты за пользование займом (л.д.10).

При этом, суд не соглашается с ним исходя из следующего.

Из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ООО ПКО «Займ Экспресс» передано право требования основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ООО «Пятак» и ФИО6, суммы основного долга в размере 29 375 рублей (л.д.14-15).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (ч.1 ст.55 ГПК РФ).

При этом, представителем истца не представлено каких-либо доказательств в обоснование увеличения суммы основного долга.

Таким образом, суд считает целесообразным уменьшить и сумму процентом за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика исходя из суммы основного долга.

Исходя из вышеизложенного, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 73 437,50 рублей.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено положениями ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ч.ч.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В силу положений ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения ч.1 ст.1175 ГК РФ возлагают на наследников, принявших наследство, солидарную ответственность по долгам наследодателя (статья 323).

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве по уплате кредитных обязательств личность должника значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Задолженность по кредитному обязательству, образовавшаяся при жизни наследодателя, является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Супруга наследодателя ФИО1 с момента обращения в нотариальную палату считается принявшей наследство после смерти супруга ФИО6, поскольку в установленный законом срок от нее к нотариусу поступило заявление о принятии наследства.

Необходимости проведения в рамках разрешения настоящего дела оценочной экспертизы, с учетом необходимости дополнительных судебных расходов на ее проведение не имеется, поскольку размер долга наследодателя очевидно не превышает размер стоимости 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома, унаследованного ФИО1

Таким образом, принимая наследство после смерти ФИО6, его супруга ФИО1 приняла обязательства наследодателя, возникшие на день смерти - ДД.ММ.ГГГГг., по которым она и отвечает за счет наследственного имущества наследодателя.

С учетом изложенного, за счет наследственного имущества с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Займ Экспресс» должна быть взыскана задолженность по договору потребительского займа в размере 73 437,50 рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований частично.

Кроме того, ввиду того, что до настоящего времени требования истца об уплате задолженности по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании, в том числе, с ответчика процентов за каждый день пользования денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию: судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО ПКО «Займ Экспресс» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Займ Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 73 437 (семьдесят три тысячи четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек, из которых: сумма основного долга - 29 375 (двадцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, задолженность по уплате процентов – 44 062 (сорок четыре тысячи шестьдесят два) рубля 50 копеек, проценты за пользование займом, начисленные исходя из ставки 182,5% годовых на сумму 29 375 (двадцать девять тысяч триста семьдесят пять) рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического исполнения денежного обязательства; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «Займ Экспресс» - отказать.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Л.А. Ратушная