Решение № 2А-853/2020 2А-853/2020~М-559/2020 М-559/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2А-853/2020

74RS0029-01-2020-000794-20 Дело № 2а- 853 /2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.

при секретаре: Конюховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, Управлению федеральной службы судебных приставов-исполнителей по Челябинской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с административным иском к Ленинскому РОСП г.Магнитогорска УФССП по Челябинской области, просит уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от 28.07.2017на 1/4, установи исполнительский сбор в размере 87302,35руб.

В обоснование административного иска указано, на основании исполнительного документа, выданного Правобережным районным судом г.Магнитогорска по делу № в Ленинском РОСП г.Магнитогорска возбуждено исполнительное производство № от 08.04.2015 в отношении должника ФИО1, предмет исполнения- задолженность в размере 1662901,84руб. в пользу взыскателя Н.Н.В.. В связи с неисполнением для добровольного исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, СПИ РОСП г. Магнитогорск ФИО2 постановлением от 28.07.2017 установила исполнительский сбор в размере 116403,13руб. Семья административного истца является малоимущей, выплатить исполнительский сбор в указанной сумме не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве административных ответчиков судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, УФССП по Челябинской области.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2, представитель административного ответчика - УФССП по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела. От судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в дела, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административных истца подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30).

В силу ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (ч.1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств ( ч.2).

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Согласно части 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.

В п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судам разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Закона "Об исполнительном производстве", либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Судом установлено, на исполнении Ленинского РОСП г.Магнитогорска находится исполнительный лист, выданный Правобережным районным судом г. Магнитогорска районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по гражданскому делу № по иску Н.Н.В. к ФИО1 о взыскании сумм неосновательного обогащения, на основании которого 20.07.2015 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ивановной Ю.Г., предмет исполнения: задолженность в размере 1662901,84руб. в пользу взыскателя Н.Н.В.

Должнику ФИО1 установлен пятидневный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке, а именно предложено взыскиваемую сумму уплатить судебному приставу-исполнителю или перечислить на указанный в постановлении счет. Кроме того, в постановлении о возбуждении исполнительного производства имеется предупреждение, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с должников будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

С постановлениями о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлена 28.07.2015. о чем имеется ее подпись.

В установленный срок для исполнения решения суда в добровольном порядке решение ФИО1 не исполнено.

Судебным приставом-исполнителем в целях отыскания денежных средств и имущества должника направлялись запросы в банки и регистрирующие органы, выносились постановления об обращении денежных средств должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановления о временном ограничении на выезд должника, постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В рамках исполнительного производства во исполнение решения поступали денежные средства, списанные с расчетного счета, денежные средства, перечисленные должником добровольно, денежные средства в сумме 1579325,39 руб. и 40000руб. на основании постановлений Орджоникидзевского РОСП г.Магнитогорска от 02.02.2017 и 28.02.2019 о зачете встречных обязательств; также поступают денежные средства, удержанные из заработной платы должника.

Остаток задолженности перед взыскателем Н.Н,В. составляет 2193,12руб.

28.07.2017 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в размере 116403,13 руб. в связи с неисполнением должником исполнительного документа, выданного по делу № от 08.04.2015, в срок, установленный для добровольного исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, сводкой по исполнительному производству, справкой СПИ от 16.07.2020.

Из материалов исполнительного производства следует, что административному истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, площадью 39,4кв.м; квартира по адресу: <адрес>, площадью 83,7 кв.м; нежилое помещение по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, при рассмотрении дела также установлено, что административный истец имеет троих детей, двое из которых несовершеннолетние: дочь Е. ДД.ММ.ГГГГ.р. и дочь М.,ДД.ММ.ГГГГ.р.. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Магнитогорска от 16.07.2020 административный истец работает в <данные изъяты> При этом представленные суду судебным приставом-исполнителем сведения о размере удержанных сумм из заработной платы должника в 2020году позволяют сделать вывод, что ежемесячный доход ФИО1 по месту работы меньше размера прожиточного минимума в Челябинской области, который в 1 квартале 2020 года для трудоспособного населения составляет 11183руб.

Достаточные и достоверные доказательства того, что имущественное положение, доходы административного истца позволяют оплатить исполнительский сбор в полном объеме материалы исполнительного производства, представленные суду, не содержат, административным ответчиком не представлены.

Принимая во внимание размер взысканной судом задолженности, степень вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, ее имущественное положение, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также и иные существенные обстоятельства, в том числе то, что на момент рассмотрения дела задолженности по исполнительному производству в пользу Н.Н.В.. практически погашена, остаток задолженности составляет 2193,12руб., наличие у ФИО1 задолженности в пользу других взыскателей, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства в силу части 7 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" позволяют уменьшить размер исполнительского сбора на одну четверть, т.е. на 29100,78 руб. ( 116403,13руб.х1/4) до 87302,35руб.

Руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Уменьшить на 1/4 размер исполнительского сбора, установленного постановлениями судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Магниотогорска УФССП России по Челябинской области от 28 июля 2017 года по исполнительному производству № от 20.07.2015, возбужденному на основании исполнительного листа от 08.04.2015, выданного Правобережным районным судом г.Магнитогорска в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя Н.Н.В., установив исполнительский сбор в размере 87302,35руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.