Решение № 2-141/2020 2-141/2020(2-2662/2019;)~М-2334/2019 2-2662/2019 М-2334/2019 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-141/2020

Гражданское дело № 2-141/2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Царик А.А.,

при секретаре Коробовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование», ФИО2 о компенсации морального вреда и взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих исковых требований указывает, что 17.01.2019 года в 21-10, в Грязинском районе Липецкой области, произошло ДТП с участием следующих ТС: Лада 217030 р/з. №, под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3, и Шевроле Авео р/з. №, под управлением ФИО4, принадлежащим на праве собственности ФИО5 Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ХХХ №. Гражданская ответственность ФИО4, на момент ДТП застрахована не была. Виновником ДТП признан водитель ФИО2, который, управляя автомобилем Лада-21703 г.р.з. №, нарушив п.п. 1.3, 1.5 и 13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Шевроле Авео г.р.з. № под управлением ФИО4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустив с ним столкновение. В результате происшествия пассажир автомобиля Шевроле Авео г.р.з. № ФИО1, получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта № 47/10-19 от 27.02.2019 г. у ФИО1 имелись: <данные изъяты>. 09 августа 2019 года ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате для получения возмещения вреда здоровью предоставив все необходимые документы. На основании исходящего письма № 206171 от 15 августа 2019 года АО «АльфаСтрахование» уведомило о необходимости в соответствии с п.3.10; 4.13 «Правил страхования ОСАГО» предоставить заверенную в установленном порядке копию заключения судебно-медицинской экспертизы. 03 сентября 2019 года истец обратилась с досудебной претензией в АО «АльфаСтрахование», с просьбой возместить вред здоровью в сумме 75 000 руб. и расходы по составлению обоснованной досудебной претензии в сумме 3 000 руб. По результатам рассмотрения досудебной претензии 01 августа 2019 года АО «АльфаСтрахование» согласно исходящего письма № 0205/502596 уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму причиненного вреда в размере 75000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., стоимость досудебной претензии в размере 3000 руб., с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., юридические услуги в размере 3000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Трошин В.В. в судебном заседании требование о компенсации морального вреда в заявленном размере не признал, полагая, что он является завышенным, а также ссылался на то, что ответчик находится в тяжелом материальном положении, просил снизить размер компенсации до 5000 руб.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением суда исковые требования к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Выслушав представителя ответчика ФИО2 адвоката Трошина В.В., исследовав материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении № 5-66/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (абз. 2 ч. 3).

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 17.01.2019 года в 21 час. 10 мин. в районе дома № 78 на ул. Советская г. Грязи Липецкой области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Лада-21703 г.р.з. №, нарушив п.п. 1.3, 1.5 и 13.12 ПДД, при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Шевроле Авео г.р.з. № под управлением ФИО4, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустив с ними столкновение. В результате происшествия пассажир автомобиля Шевроле Авео г.р.з. № ФИО1 получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № 47/10-19 от 27.02.2019 г. у ФИО1 имелись: <данные изъяты>. Эти повреждения образованы в результате двух и более травматических воздействий тупого твердого предмет, могли быть получены при обстоятельствах ДТП, и квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

За совершение данного административного правонарушения постановлением судьи Грязинского городского суда Липецкой области от 27.05.2019 г., вступившим в законную силу, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Таким образом, в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ (с учетом разъяснения, содержащегося в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении»), вина ФИО2 в указанном ДТП установлена.

Поскольку в ходе ДТП ФИО1 причинен вред здоровью, то факт причинения ей морального вреда суд считает установленным.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что, ввиду характера полученных травм, истец испытывала сильную физическую боль, испуг, не могла вести привычный образ жизни, было ухудшено качество ее жизни, она лишалась возможности активной жизнедеятельности, не могла заниматься домашним хозяйством. Указанные обстоятельства, бесспорно, причинили физические и нравственные страдания истцу.

Ответчик в судебном заседании просил снизить размер компенсации морального вреда, полагая, что он является завышенным, а также ссылался на то, что он находится в тяжелом материальном положении. В обоснование представил документы, в том числе, выписки из банка от 17.02.2020г. и 18.02.2020г., справки от ПФР от 14.02.2019г., приказ о приеме на работу от 30.10.2018г., согласно которым он работает <данные изъяты> с тарифной ставкой <данные изъяты>., у него на иждивении находится проживающая с ним мать - ФИО9, инвалид третьей группы, получающей ежемесячную пенсию в размере <данные изъяты> руб., денежную выплату в размере <данные изъяты> руб., и которой он оказывает материальную помощь, приобретает лекарства, погашает взятые ей кредиты.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, тяжести причиненных телесных повреждений, длительности и характера лечения, материального положения ФИО2, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 90000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истец уплатила госпошлину в сумме 300 руб., а также оказанные ее представителем ФИО6 юридические услуги в размере 3000 руб., что подтверждается чек-ордером от 02.12.2019г., договором от 02.09.2019г., распиской о получении денежных средств от 02.09.2019г. Поскольку иск удовлетворен, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 90000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., всего 93300 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья Царик А.А.

Мотивированное решение изготовлено 25.02.2020 г.