Решение № 2-1990/2020 2-1990/2020~М-1844/2020 М-1844/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 2-1990/2020

УИД 02RS0001-01-2020-005320-08 Дело № 2-1990/2020

Категория 3.203


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 222 750 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 15.04.2017 г. ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата суммы долга до 15.09.2020 г. ФИО2 возвратил ФИО1 27 250 рублей, оставшаяся сумма долга в размере 222 750 рублей в установленный срок истцу не возвращена. Ответчик о себе не дает известий, долг не возвращает.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела и оценив предоставленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расписке от 15 апреля 2017 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму в срок до 15.09.2020 г. частями, ежемесячно, в сумме от 5 000 до 10 000 рублей, без процентов. В материалы дела представлен оригинал расписки.

Судом установлено, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 250 000 рублей со сроком возврата не позднее 15 сентября 2020 года. Заключение между сторонами договора займа подтверждается распиской в получении денежных средств. Истец принятые на себя обязательства по договору займа в передаче денежных средств в размере 250 000 рублей исполнил, вместе с тем ответчик возвратил истцу 11 июня 2017 года 5 250 рублей, 13 июля 2017 года 7 000 рублей, 09 августа 2017 года 5 000 рублей, 12 сентября 2017 года 10 000 рублей, всего ФИО2 возвратил ФИО1 по договору займа денежные средства в размере 27 250 рублей, что следует из надписей в расписке о возврате денежных средств частями. Оставшуюся сумму долга в размере 222 750 рублей в установленный срок до 15 сентября 2020 года ответчиком истцу не возвращена, доказательств обратного ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд считает, что истцом доказан факт заключения между сторонами договора займа 15 апреля 2017 года и передача денежных средств по нему, ответчиком не доказан возврат денежных средств истцу в размере 222 750 рублей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п. 3 ст. 408 ГК РФ).

Факт неисполнения обязательств ФИО2 подтверждается тем, что расписка в настоящее время находятся у истца, то есть не возвращена должнику - ответчику по настоящему делу, что свидетельствует о том, что ответчик не исполнил свои обязательства.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что задолженность по долговой расписке о возврате суммы долга от 15 апреля 2020 года не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, истец в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, в связи с чем суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Определением суда от 30.10.2020 г. ФИО1 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска до вынесения решения суда по делу.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в бюджет МО «Город Горно-Алтайск», подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 428 рублей на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из удовлетворенных судом исковых требований в размере 222 750 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 15 апреля 2017 года в размере 222 750 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Горно-Алтайск» государственную пошлину в размере 5 428 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года