Решение № 2-792/2020 2-792/2020~М-704/2020 М-704/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-792/2020

Дело № 2-792/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-001028-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шушеначевой С.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 18.07.2013 ПАО «Сбербанк России» предоставило по кредитному договору № от 18.07.2013 Т.В. кредит в сумме 86 000 рублей под 25,50% годовых. 18.02.2017 Т.В. умерла. Предполагаемым наследником за умершим является ФИО1 По состоянию на 10.08.2020 задолженность по кредитному договору составляет 45 808,57 руб., в том числе проценты за кредит – 7865,58 руб., ссудная задолженность – 37942,99 руб. В связи с тем, что ответчик в установленный срок не погасил образовавшуюся зщадолженность, Банк вправе требовать возврата задолженности, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных с взысканием задолженности.

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013 в размере 45 808,57 руб., состоящую из 7865,58 руб. процентов за кредит, 37942,99 руб., ссудной задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1574,26 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила суду, что ФИО2 приходится ее матерью, решеним суда от 04.12.2009 ФИО2 была лишена родительских прав, в родительских правах мать не восстанавливалась. Как сирота, она получила жилье по специализированному найму. Общение с матерью они не поддерживали, только иногда в телефонном режиме. Имущества никакого у матери не было, поэтому в наследство она не вступала.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 18 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» (после изменения организационно-правовой формы ПАО «Сбербанк России) и Т.В. заключен кредитный договор №, во исполнение которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 86 000 руб. под 25,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитов выполнил в полном объеме, что подтверждается копией лицевого счета заемщика.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Т.В. умерла 18.02.2017 года, что подтверждается справкой № от 19.06.2018.

Из представленных данных следует, что последний платеж в счет погашения кредита был внесен 18.01.2017, после чего, платежи не вносились.

В связи с этим, по состоянию на 10.08.2020 задолженность заемщика по кредитному договору № от 18.07.2013 составила 45 808,57 руб., из них просроченные проценты – 7 865,58 руб., ссудная задолженность – 37 942,99 руб.

Представленный банком расчет задолженности умершего заемщика по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного с заемщиком кредита.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

По правилам ст. 153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Другим способом принятия наследства, закрепленным п. 2 ст. 1153 ГК РФ является его фактическое принятие.

В соответствии с данной нормой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из п.п. 60, 62 данного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в части задолженности, превышающей стоимость принятого наследство, обязательство принявших наследников прекращается невозможностью исполнения (ст.416 ГК РФ).

Согласно ответов нотариусов Шушенского нотариального округа ФИО3 и ФИО4, после смерти Т.В. наследственное дело к ее имуществу не заводилось.

Срок для принятия наследства после смерти Т.В. истек 18.08.2017.

Из ответа УПФР в г. Минусинске Красноярского края (межрайонное) от 17.09.2020, недополученных сумм пенсии Т.В. не имеется.

Транспортных средств, самоходной техники, состоящих на регистрационном учете, за Т.В. не значится, что подтверждается информацией УГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, службы Гостехнадзора.

Из ответов АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк» следует, что Т.В. лицевых счетом в банках не имеет.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 28.09.2020, сведения о правах Т.В. на объекты недвижимости отсутствуют.

Решением Шушенского районного суда от 16.10.2008 Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничена в родительских правах в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

Решением Шушенского районного суда от 04.12.2009, Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении дочери.

Принимая во внимание, что с момента открытия наследства после смерти Т.В., в течение срока для принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ее наследства, совершено не было, сведения о имуществе которое могло войти в состав наследственной массы, в ходе рассмотрения дела не установлены, суд приходит к выводу, что обязанность отвечать по долгам наследодателя Т.В. у ответчика ФИО1 не возникла, в связи с чем в удовлетворении исковых требования истца надлежит отказать.

Поскольку исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 98 ГПК РФ основания для возмещения истцу расходов по оплате госпошлины в размере 1574 руб. 26 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 18.07.2013 в общем размере 45 808,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1574 руб. 26 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 06 ноября 2020 года.

Решение не вступило в законную силу.