Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018 ~ М-72/2018 М-72/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Дело № 2-1443/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи – Демидовой В.В.,

при секретаре – Вольневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что 14.12.2016 года Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 75311387CCSQZF589410 на получение кредита наличными, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 555000 рублей под 21 % годовых сроком до 14.12.2021г. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Ответчику направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, однако обязательства по кредитному договору ответчиком в настоящее время не исполнены. Просило взыскать с ответчика задолженность по основному долгу 533017 рублей 34 копейки, проценты 57955 рублей 13 копеек, в возврат государственной пошлины 9109 рублей 73 копейки.

В судебное заседание представитель истца Борт Н.А. (по доверенности – л.д. 27) не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом (л.д. 31,33). По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что истцом и ответчиком заключен кредитный договор 14.12.2016 года заключен кредитный договор № 75311387CCSQZF589410 на получение кредита наличными, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 555000 рублей под 21 % годовых сроком до 14.12.2021г. В соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, погашение долга должно производиться путем внесения ежемесячных платежей (л.д. 7-15).

Задолженность ФИО1 по состоянию на 8.11.2017 года составляет: основной долг 533017 рублей 34 копейки (497530 рублей 48 копеек+35486 рублей 86 копеек), проценты 57955 рублей 13 копеек из расчета: 99815 рублей 24 копейки-57469 рублей 52 копейки+ 2117 рублей 07 копеек (л.д. 6).

ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности (л.д. 16-17).

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Ответчик по настоящему делу был согласен с условиями заключенного кредитного соглашения 14.12.2016 года, о чем свидетельствует его подпись в соглашении, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, проверив расчет задолженности ответчика по кредиту, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца по кредитному договору № 75311387CCSQZF589410 от 14.12.2016г. задолженность по основному долгу 533017 рублей 34 копейки (497530 рублей 48 копеек+35486 рублей 86 копеек), проценты 57955 рублей 13 копеек из расчета: 99815 рублей 24 копейки-57469 рублей 52 копейки+ 2117 рублей 07 копеек.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ФИО1 подлежит взысканию в возмещение судебных расходов в пользу ПАО РОСБАНК 9109 рублей 72 копейки (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК по кредитному договору №75311387ССSQZF589410 от 14.12.2016 года основной долг 533017 рублей 34 копейки, проценты 57955 рублей 13 копеек, в возврат уплаченной государственной пошлины 9109 рублей 73 копейки, а всего 600082 рубля 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Демидова В.В.