Решение № 2-773/2017 2-773/2017~М-804/2017 М-804/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-773/2017

Дело № 2-773/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Стребковой В.В.

при секретаре Алисименко-Ларенс Е.Г.

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД России по Амурскому району Министерства внутренних дел России по Хабаровскому краю о признании несоответствия регистрационных сведений о мощности двигателя транспортного средства, о внесении в базу данных соответствующих сведений о мощности двигателя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>. При регистрации (перерегистрации или переносе сведений из одной базы данных в другую) принадлежащего ему автомобиля ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району в регистрационных документах мощность двигателя данного автомобиля была указана как 244 лошадиные силы, что не соответствует действительности, поскольку мощность двигателя его автомобиля составляет 83 лошадиные силы. Несоответствие регистрационных сведений о мощности двигателя автомобиля его фактической мощности нарушает его права и законные интересы как владельца (собственника) транспортного средства, ибо влечет за собой начисление ему транспортного налога в завышенном размере. Неправильным указанием в регистрационных сведениях мощности двигателя транспортного средства ему причинен моральный вред, который он оценивает в 10000,00 руб. Просит признать несоответствие регистрационных сведений о мощности двигателя транспортного средства – автомобиля “<данные изъяты>, внесенных в базу данных Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, - 244 лошадиные силы, фактической мощности двигателя, которая составляет 83 лошадиные силы; обязать ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району внести в базу данных ГИБДД МВД России сведения о мощности двигателя его транспортного средства 83 лошадиные силы; взыскать с Отдела Государственной инепекции безопаености дорожного движения Отдела Министерства внутренних дел России по Амурскому району в его пользу компенсацию причиненного ему морального вреда в размере 10000,00 руб.; государственную пошлину в размере 300,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в части требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов (госпошлины), последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Определением Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части требований о взыскания компенсации морального вреда, прекращено, государственная пошлина в размере 300,00 руб. возвращена истцу.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что в налоговой инспекции один и тот же автомобиль был проведен 2 раза, у одного автомобиля с этими же регистрационными номерами была указана правильная мощность, и на такой же автомобиль было 244 лошадей. Одно время у него числился один автомобиль – 83 лошади, а в прошлом году пришел иск, он узнал от приставов, что налоговая удерживает налог за 244 силы. В налоговой ему сказали, что они делают запрос в ГАИ, и из ГАИ им приходят такие данные, в ГАИ есть старая карточка учета, в ней все было указано правильно, 85 лошадей, почему произошли изменения, ему неизвестно. Автомобиль у него с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ он платил налог на автомобиль за правильную мощность.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования, пояснил, что почти наверняка имела место техническая ошибка при переносе базы данных, полагает, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В судебное заседание представитель ответчика ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району МВД России по Хабаровскому краю, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, возражений против рассмотрения дела в отсутствие представителя не представил, уважительных причин неявки не указал.

Как следует из ПТС, мощность двигателя автомобиля <данные изъяты>, составляет 2446 л.с. (кВт), внесены изменения на 83 л.с.

Согласно распечатке из базы данных от ДД.ММ.ГГГГ учета транспортных средств мощность двигателя автомобиля «<данные изъяты> составляет 244 л.с.

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ автотехническое экспертное исследование: определение мощности двигателя <данные изъяты>-автомобиль <данные изъяты>, выполненного ООО «ГАПТ» следует, что мощность двигателя №, установленного на автомобиле <данные изъяты>, составляет 83 л.с.

Заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО2, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Приказом МВД РФ от 7 августа 2013 № 605 утвержден административный регламент МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с п. 55 административного регламента изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений. При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 32 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории российской федерации» регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее именуется - Государственная инспекция) - автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования.

В судебном заседании установлено, что согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ автотехнического экспертного исследования мощность двигателя, принадлежащего ФИО1 автомобиля, составляет 83 л.с., изменения также внесены в паспорт транспортного средства, однако, в карточке учета транспортного средства указано 244 л.с.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать несоответствие регистрационных сведений о мощности двигателя транспортного средства автомобиля <данные изъяты> – 244 л.с., фактической мощности двигателя составляющей 83 л.с.

Обязать ОГИБДД ОМВД России по Амурскому району внести в базу ГИБДД сведения о мощности двигателя транспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты> - 83 лошадиные силы.

Копию решения направить в адрес ГИБДД ОМВД России по Амурскому району.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья В.В. Стребкова