Решение № 2-4367/2020 2-4367/2020~М-3951/2020 М-3951/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2-4367/2020

Копия

Дело №

УИД:63RS0№-62


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Куликовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ФИО5 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, в обоснование своих требований указав следующее, что решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ребенок проживает вместе с ответчиком. Состояние здоровья ребенка удовлетворительное. Он привязан к каждому из родителей. Ответчик препятствует истице общению с ребенком. Ребенок является инвалидом, состоит на сопровождении в Комплексном центре с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом- умеренная умственная отсталость с нарушением поведения. Истица очень обеспокоена здоровьем ребенка. Считает, что встречи и общение с родной матерью будут оказывать исключительно положительное влияние на состояние здоровья несовершеннолетнего ребенка. Ответчик, пользуясь тем, что ребенок проживает с ним по настоящее время, препятствует истице встречи с сыном и участию в его воспитании. Тем самым ответчик нарушает права истицы, как матери ребенка.

На основании изложенного, просит суд обязать ответчика ФИО5 не чинить препятствия в общении с несовершеннолетним ребенком ФИО6, определить следующий порядок общения с несовершеннолетним: 1 раз в месяц по предварительному согласованию с истицей в органах опеки и попечительства Красноглинского района г. Самара; проводить отпуск вместе с несовершеннолетним не менее 2-х недель в год, для чего оформлять все необходимые документы; обязать ответчика решать вопросы, касающиеся обучения, воспитания несовершеннолетнего ФИО6, и иные подобные вопросы только совместно с ФИО7

Истица, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили.

Ответчик ФИО5, представитель ответчика ФИО8, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснили, что истица участия в жизни ребенка не принимает на протяжении 5 лет. Ребенок общаться с матерью не желает, он ее не знает. Кроме того ФИО7 по решению суда лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО6.

Представитель отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г. о. Самара по доверенности ФИО9, в судебном заседании представила письменное заключение по делу, из которого следует: ФИО7 проживает отдельно от сына, но желает общаться с ним, принимать участие в его воспитании, решении вопросов получения ребенком образования, содержать материально. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Красноглинского районного суда г. Самары ФИО7 лишена родительских прав в отношении малолетнего ФИО6 Решение в законную силу не вступило. Из материалов дела следует, что ФИО7 в сентябре 2015 года ушла из дома, ребенок остался с папой. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО7 взысканы алименты. Задолженность по алиментам в настоящее время составляет более <данные изъяты>. При расторжении брака ребенок, с согласия матери, оставлен на воспитание отцу. ФИО7 длительное время не участвует в воспитании сына, имеет задолженность по алиментам, таким образом, самоустранилась от воспитания ребенка, лишена родительских прав в отношении ФИО6. На основании изложенного, изучив имеющиеся в материалах гражданского дела доказательств в их совокупности, полагают, что встречи малолетнего ФИО6 с матерью ФИО7 не отвечают интересам ребенка, могут навредить его психическому здоровью.

Выслушав ответчика, представителя ответичка, заключение Отдела опеки и попечительства Промышленного района Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации городского округа Самара, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании положений ст. ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу положений ст. ст. 61, 63, 64, 65 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образования. Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Место, жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом, исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества, родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.Из материалов дела следует и установлено судом, что стороны ФИО7 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке.

В браке рожден ребенок - ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, выданное отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> брак между истцом и ответчиком расторгнут. Несовершеннолетний сын- ФИО2 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, оставлен проживать с отцом- ФИО2 ФИО19

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Согласно пункту 1 статьи 3 Конвенции о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, вступила в силу для СССР ДД.ММ.ГГГГ) во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Таким образом, законодатель преюдициально установил положение о том, что порядок общения близких родственников с несовершеннолетним ребенком должен соответствовать не интересам родителей, а интересам ребенка.

В настоящее время истец ФИО7 совместно с ФИО5 не проживает, несовершеннолетний ребенок проживает с отцом ФИО5

Согласно информации ГКУ СО «Комплексный центр социального обслуживания населения <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на сопровождении в Комплексном центре с ДД.ММ.ГГГГ Артем является инвалидом, диагноз - умеренная умственная отсталость с нарушением поведения. За период с января 2017 года по настоящее время ФИО6 в сопровождении отца ФИО2 ФИО22 приняли активное участие в мероприятиях ГКУ СО «КЦСОН Самарского округа» Промышленное подразделение. ФИО5 заинтересован в социальной реабилитации Артема, легко идет на контакт и открыт к сотрудничеству, к выполнению рекомендаций специалиста относится ответственно.

Отделом опеки и попечительства <адрес> проведено обследование условий жизни ФИО5 проживающего по адресу: <адрес>. Жилое помещение расположено на 3-м этаже 12-этажного жилого дома, представляет собой изолированную 2-х комнатную квартиру, общей площадью примерно 52 кв.м, жилой площадью примерно 31 кв.м, состоящую из двух раздельных комнат, прихожей, кухни, санузла и лоджии. Санитарное состояние жилого помещения удовлетворительное. Все коммуникации подключены, находятся в рабочем состоянии. Стены в комнатах оклеены обоями, пол устелен линолеумом, окна пластиковые. В квартире имеется необходимый для нормального проживания набор мебели и бытовой техники (холодильник, телевизор, компьютер, микроволновая печь и иная бытовая техника), в хорошем состоянии.

В целом квартира выглядит уютной и ухоженной. Санитарное состояние хорошее. Собственником жилого помещения является ФИО2 ФИО24 (отец ФИО5). В жилом помещении зарегистрированы и проживают: ФИО2 ФИО23, пенсионер, постоянно проживает по указанному адресу. ФИО2 ФИО25, осуществляет уход за ребенком - инвалидом (пособие <данные изъяты>, пенсия по инвалидности ребенка <данные изъяты>), осуществляет подработки без оформления трудовых отношений (доход примерно <данные изъяты>) постоянно проживает по указанному адресу. Малолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид детства, учащийся 4 «Б» класса МБОУ «Школа-интернат № для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья», постоянно проживает по указанному адресу. На момент обследования малолетний Артем находился дома с отцом, вел себя адекватно и непринужденно, улыбался, играл в игрушки, в беседу со специалистом вступил охотно, отвечал на вопросы. Мальчик был одет в чистую домашнюю одежду, соответствующую его возрасту и полу, выглядел опрятным и ухоженным. ФИО5 показал специалисту отдельное спальное место ребенка, место для отдыха, стол для занятий, его игрушки, учебную и художественную литературу, развивающие игры, предметы для рисования, разнообразную одежду по сезонам, средства гигиены. Со слов ФИО5, режим дня у малолетнего соответствует возрасту, режим сна, питание, прогулок, отцом ФИО5 четко соблюдается. Обследование установлено, что в жилом помещении для малолетнего обеспечена полная безопасность. Отцом и дедушкой контролируется доступ ребенка к электроприборам, медикаментам. Полностью исключена возможность оставления Артема без присмотра взрослых. Взаимоотношения в семье доверительные, доброжелательные. В ходе беседы со специалистом Артем сказал, что очень любит папу и дедушку, свою маму он не помнит.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий ФИО7 и проживающей по адресу: г. Самара, <...>, ком №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистом отдела опеки и попечительства Красноглинского района Департамента опеки, попечительства и социальной поддержки Администрации г. о. Самара ФИО10, жилое помещение по указанному адресу расположено в двухэтажном здании старой постройки на втором этаже. Для осмотра были предоставлены две комнаты в коммунальной квартире, состоящей из трех комнат. При осмотре присутствовал молодой мужчина, проживающий в третьей комнате, его попросили показать жилое помещение, но давать какие- либо пояснения он не стал. Из разговора с ним и визуального осмотра коммунальной квартиры установлено, что в предоставленных для осмотра комнатах, никто не проживает. Комната площадью примерно <данные изъяты>. м. не жилая, в ней на полу лежит большое количество пакетов с мелкими предметами. В комнате отключено отопление, электроснабжение, в обеих комнатах длительное время не было ремонта. Во второй комнате площадью примерно ФИО26 отопление имеется, но электроснабжение отключено. В комнате стоит раскладушка покрытая покрывалом, рабочий стол, рядом имеется подставка, на которой расположены папки с бумагами. Других предметов комнате нет. Места общего пользования: кухня и санузел в хорошем состоянии, сделан ремонт, все системы жизнеобеспечения в рабочем состоянии. Собственник третьей комнаты пояснил, что две осмотренные комнаты принадлежат женщине по фамилии ФИО11 (добрачная фамилия ФИО7).

Из пояснения ответчика следует, что с момента распада семьи (2016 г.) и по настоящее время ФИО7 никакого участия в воспитании сына не принимает, имеет задолженность по алиментам, самоустранилась от воспитания сына. Ребенок ее не помнит, общаться не желает.

Согласно постановлению ОСП Красноглинского района г. Самара о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО12 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Заочным решением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Красноглинского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 отказано в отмене заочного решения по гражданскому делу по иску ФИО4 к ФИО14 о лишении родительских прав, взыскании задолженности по алиментам.

При разрешении данного спора суд исходит из интересов ребенка, учитывает его малолетний возраст, психо - эмоциональное развитие, привязанность ребенка к отцу, пол ребенка, а так же то, что истица в течение четырех лет с ребенком не общается, родительских обязанностей по отношении к сыну не исполняет, от оплаты алиментов уклоняется, лишена родительских прав, с учетом заключения органа опеки и попечительства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 ФИО30 к ФИО2 ФИО29 об устранении препятствий в общении с ребенком, определении порядка общения с ребенком, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) А.С. Дешевых

Копия верна.

Судья: А.С. Дешевых

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

(УИД 63RS0№-62) Промышленного районного суда г. Самары