Решение № 2-2043/2025 2-2043/2025~М-1563/2025 М-1563/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-2043/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Тимошенко О.Н.

секретаря судебного заседания ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ФИО8» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «ФИО9», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AUDI, 2007 года выпуска, VIN: №, г.р.з. В465ОН09 под управлением ФИО4, и транспортного средства HUINDAI, г.р.з. № под управлением ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о восстановлении нарушенного права (претензией) к ответчику с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в выплате страхового возмещения ввиду того, что передача данных в АИС ОСАГО осуществлена не водителем транспортного средства, в связи с чем лимит страхового возмещения составляет 100 000 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с АО «ФИО10» в пользу ФИО1: страховое возмещение в размере 200 000 рублей; неустойку в размере 400 000 рублей; расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 100 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, не обеспечил явку в суд своего представителя, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, не обеспечил явку в суд своего представителя, о причинах неявки суд не уведомил, представил письменные возражения, согласно которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО6 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, каких-либо ходатайств не заявлял.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом предприняты предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения сторон о месте и времени рассмотрения дела.

Сведений о причинах неявки сторон в судебное заседание, об уважительности этих причин в суд не поступило.

На основании ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Адыгея произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства AUDI, 2007 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № под управлением ФИО4, и транспортного средства HUINDAI, г.р.з. № под управлением ФИО5

Транспортное средство AUDI, г.р.з. В465ОН09 принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается ПТС <адрес>.

Гражданская ответственность ФИО1 по договору ОСАГО застрахована в АО «ФИО11» по полису XXX №, а ФИО5 - в САО «ВСК» по полису XXX №.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено участниками самостоятельно без вызова сотрудников ГИБДД. Сведения о ДТП были переданы в АИС ОСАГО с помощью мобильного приложения.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Финансовую организацию с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении Заявитель просил осуществить страховое возмещение путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты, приложив к заявлению реквизиты.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению Финансовой организации проведен осмотр транспортного средства, о чем был составлен акт осмотра.

В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Финансовой организацией организовано проведение независимой экспертизы с привлечением экспертной организации ООО «НМЦ «Техюр Сервис». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 468 662 рубля 12 копеек, с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет 274 000 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером произведенной страховой выплаты, Истец обратился в ООО «Северо-Кавказский Центр оценки и экспертизы собственности» для проведения повторной независимой экспертизы.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 300 000 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением о восстановлении нарушенного права (претензией) к ответчику с требованиями о доплате страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы, почтовых расходов.

Однако, ответчик письмом исх. № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения ввиду того, что передача данных в АИС ОСАГО осуществлена не водителем транспортного средства, в связи с чем, лимит страхового возмещения составляет 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в службу финансового уполномоченного.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № У-25-52013/5010-004 финансовый уполномоченный отказал в удовлетворении требований истца о взыскании с АО «ФИО12» страхового возмещения по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать сумма, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Согласно пункту 6 вышеуказанной статьи при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах сумма при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе, интегрированного с федеральной государственной информационной системой "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Страховщики обеспечивают непрерывное и бесперебойное функционирование информационных систем, необходимых для получения сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных способами, указанными в настоящем пункте.

Согласно пункту 7 статьи 11.1 Закона требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, устанавливаются Постановление Правительства РФ от 28.08.2019г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил представления страховщику информации о дорожно-транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации».

Согласно пункту 3 Правил представления страховщику информации о дорожно- транспортном происшествии, обеспечивающих получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, и требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии, а также о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные при использовании технического средства контроля, передаются в ГАИС «ЭРА-ГЛОНАСС» путем нажатия водителем не позднее чем через 10 минут после дорожно-транспортного происшествия соответствующей кнопки на техническом средстве контроля, если им оборудовано транспортное средство.

Как следует из пункта 4 указанных Правил, данные о дорожно-транспортном происшествии, полученные с использованием программного обеспечения, передаются водителем (пользователем программного обеспечения) в систему обязательного страхования не позднее чем через 60 минут после дорожно-транспортного происшествия.

Для передачи данных о дорожно-транспортном происшествии, полученных с использованием программного обеспечения, водитель (пользователь программного обеспечения) проходит авторизацию в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции участником дорожно-транспортного происшествия, являющимся иностранным гражданином - владельцем транспортного средства, зарегистрированного в иностранном государстве, требование, указанное в абзаце втором настоящего пункта, не применяется.

Подпунктом «г» пункта 5 требований к техническим средствам контроля и составу информации о дорожно-транспортном происшествии установлено предоставление координат места проведения фотосъемки, определяемые автоматически с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной радиотелефонной связи.

В силу приведенных положений закона, выплата страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 Закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется при условии соблюдения участниками дорожно-транспортного происшествия порядка передачи сведений о дорожно-транспортном происшествии, зафиксированных его участниками, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как следует из положений п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу изложенных требований, в случае если водители оформляют данные о ДГП без участия уполномоченных сотрудников полиции, они должны выполнить приведенные требования Правил №, зафиксировав обстоятельства ДГП способом, установленным названными Правилами. Такая фиксация обстоятельств должна обеспечивать возможность страховщику определить необходимые и прямо предусмотренные в Правилах № обстоятельства страхового события, и исключать возможность их изменения или корректирования. Таким способом является отображение информации при помощи специально созданного мобильного приложений, и в числе прочего предполагающего обязательную фотофиксацию обстоятельств ДТП так, чтобы мобильное приложение фиксировало с использованием сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации и (или) по базовым станциям систем подвижной радиотелефонной связи координаты места проведения фотосъемки, а сама фотосъемка обязательно производилась на месте ДТП.

В соответствие с правовой позицией, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сам по себе механизм оформления документов о событии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с использованием программного обеспечения направлен на ускорение процесса оформления документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств. В свою очередь, страховщик в таком случае лишается обладающих высокой степенью достоверности сведений, получаемых в результате оформления события уполномоченными на то сотрудниками полиции. Данное обстоятельство требует принятия мер, направленных на обеспечение баланса интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращение злоупотреблений с использованием упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, ст. 11.1 Закона об ОСАГО устанавливает лимит страховой выплаты как 100 000 руб. (п. 4), так и при определенных условиях 400 000 руб. (п. 6). Для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы участниками дорожно-транспортного происшествия установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. «в» п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Установив, что ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, истцом не выполнено требование пункта 6 статьи 11.1 Закона, поскольку сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в АИС ОСАГО заявителем ФИО1. а не водителем, т.е. лицом, не являющимся участником указанного ДТП, сведения о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в АИС ОСАГО раньше (14 ч. 04 мин), произошедшего ДТП (в 14:30 мин.), информации о ДТП, не содержит координаты места проведения фотосъемки, в связи с чем, обязательства по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом сумма, выплата которого страховщиком произведена в срок, установленный законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИО13», о защите прав потребителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «ФИО14» о защите прав потребителей, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н. Тимошенко