Постановление № 5-607/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 5-607/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года № 5-607 г. Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Суркова Л.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Административным органом действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

ФИО1 вменяется то, что он 22 сентября 2019 года в 16:45 возле магазина «Уют», расположенного по адресу: <...>, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, вел себя агрессивно и вызывающе, громко кричал, размахивал руками, пинал по дверям квартир, на замечания граждан не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, вызывающе, при этом выражался нецензурной бранью.

Субъективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ является вина в форме прямого умысла. Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков – основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных – названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

В обосновании виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предоставлены письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении от 23.09.2019г., протокол о доставлении от 22.09.2019г., протоколы о задержании и личном досмотре лица от 22.09.2019г., копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования от 22.09.2019г., рапорт сотрудника полиции, объяснение свидетеля ФИО справка РАИБД ОМВД России по г. Мегиону.

В суде ФИО1 пояснил, что общественный порядок он не нарушал, действительно был в состоянии опьянения, и на предложение сотрудников полиции проехать в дежурную часть ОМВД по г. Мегиону согласился и добровольно сел в автомобиль сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах, наличие признаков опьянения само по себе не является достаточным основанием для предъявления требований к ФИО1 со стороны полиции.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях ФИО1 отсутствует основной признак объективной стороны правонарушения, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Объяснение свидетеля ФИО не подтверждает факт совершения ФИО1 нарушения общественного порядка.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 также указано, что гражданин был выявлен возле магазина «Уют», однако вместе с тем ему вменяют то, что он пинал по дверям квартир.

Наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, только основного признака объективной стороны либо одного из факультативных состава мелкого хулиганства не образует.

Иных доказательств, подтверждающих факт совершения 22.09.2019г. ФИО1 мелкого хулиганства, в судебное заседание административным органом не представлено.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Г. Суркова